Re: [難過] 核四不安全運轉恐釀大爆炸 賀立維：貪幾

[TheJustice (正義)]

流言破解時間：給賀立維博士的回應三連發】

文／連頌恩（國立清華大學工程與系統科學研究所碩士生）

昨天(8/14)，久不見的賀立維博士又出來發表了幾段文字(看不到的代表被封鎖了，就跟
我一樣orz)，看完後我深感不以為然，也在同一個FB網站發表了回應。經過考慮，我想把
這三段回應合在一起，一次回應賀博士。雖然他把我封鎖了，大概看不到。

https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/324615181007409
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/393875707401610
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/324683141000613

賀博士第一段和第二段文字都是為反核方的說法做辯護：「劉黎兒女士所提出23萬顆這個
數字，主要是提醒民眾，不要忽視核廢料對我們造成生命財產的威脅。」「擁核者老是挑
戰這個數字，但我認為這不是重點」「有關福島四號機燃料池爆炸的原因，擁核者將這段
影片看成一個大勝利，到處宣揚，誤導一般民眾。」

但我要說：賀博士，你錯了，我在意的不是你說的點。我從來不在意劉女士說的是23萬顆
還是23萬零一顆，也從來不把那段影片當成勝利。我在意的只有真相，事實是什麼就說什
麼。

先別管立場了啦~你聽過核廢料嗎？ - 原來俏皮就是那麼簡單
http://www.youtube.com/watch?v=bpo3KIK1S7w

關於核燃料與核彈，其他反核人士不一定清楚，但賀博士曾在核研所參與相關計畫，應該
是深知兩者不同處才對。莫非賀博士忘了核彈的分裂物質(U235或Pu239)的濃度是要多高(
超過90%)，而核燃料(不論用過與否)是不怎麼高(低於10%)？賀博士難道也忘了核彈是空
中釋放、爆炸，正常使用下會大量散布輻射塵；核燃料是在爐心內分裂，用過的核燃料仍
包在護套裡，正常狀況下，就固定在那邊。兩者特性如此不同，能把核燃料與核彈做類比
嗎？罔顧兩者間有重大、本質上的差異，仍要將兩者做連結，這才是我不能認同的地方。

福島電廠四號機，在事後勘查後，確認燃料池內的燃料棒沒有受損，證實了氫氣的來源不
是燃料池，而是三號機。當然，你還是可以說，氫氣來自其他地方，也可以繼續宣稱來自
於燃料池，但你也要提出相對應的證據才是，否則就是空口說白話。

至於排氣系統共管問題，台電也有研擬應變程序，可參考：

核一廠核能安全總體檢檢討議題 執行進度現場查證報告 三-(四)-2-(5)

http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1325139067NRDNPP10028.pdf

賀博士的第三段文字節錄了彭明輝教授的文章，做為收尾。

清大彭明輝的部落格: 1990年版的「斷然處置」──給核工界的禮物
http://mhperng.blogspot.tw/2013/06/1990.html

此處不討論彭教授文章的正確性，想知道的人可參考本人拙作：

對彭明輝教授《1990年版的「斷然處置」──給核工界的禮物》一文的回應
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=155644574623130

賀博士和彭教授都自認是憂心的旁觀者，針對各種情況發表意見，這是件好事。但是當主
管單位、研究單位提出數據、資訊來證實這些質疑其實是來自於一些誤解，卻繼續在同一
個點上打轉、沒有舉出新數據來佐證、甚至不把錯誤連結的部份去除；我不懂到底這樣的
質疑是要探究真相，或者只是針對特定立場找碴而已？這實在不像是受過高等科學教育的
知識份子應該做的事。

晚輩在此呼籲：請賀博士自重身份，不要愧對辛苦得來的博士頭銜，才能作為後人的榜樣
。


文章來源：

給賀立維博士的回應三連發
https://www.facebook.com/notes/連頌恩/給賀立維博士的回應三連發
/10201248368664656

同場加映：賀立維博士系列

【流言破解時間：先別管立場了啦~你聽過核廢料嗎？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/148011755386412

【賀立維博士，我為您感到不值】
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=152288874958700

【對賀立維博士「給職業擁核者的忠告」的回應】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/155579297962991

【賀立維博士與他的紅衛兵】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/159452427575678

【流言破解時間：賀立維說乾式貯存的鋼筒會氫爆？】
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/165583086962612

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.217
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398587447.A.2DC.html
噓 Tiunn:哦
→ aeolus811tw:你忘記補充現在的核廢料會是第四代反應爐的燃料
推 super10000:問題是不用核彈的高劑量，就殺了幾十萬人了，看過車諾
推 mintex:反正核安有問題,也是kmt的人死傷較多
噓 Tiunn:
噓 sitifan:boo
→ amaranth:惱羞亂噓中
噓 Chengheong:哦
噓 Tiunn: