推 HermesKing: 04/28 00:31
金融時報：所得重分配 無害經濟
http://goo.gl/TsR77u
主筆馬丁沃夫撰文 強調均富挹注成長 2014 年 04 月 24 日
馬丁．沃夫認為，解決貧富不均對經濟成長有正面幫助。彭博
貧富論戰
【于倩若╱綜合外電報導】
經濟成長與所得重分配是否真是兩難？
英國《金融時報》（Financial Times，FT）經濟評論主筆
馬丁．沃夫（Martin Wolf）撰文指出，所得重分配不僅無礙經濟，
甚至有助於維持強勁持久的成長，不平等才會傷害經濟。
沃夫搭上最新亞馬遜暢銷書排行榜冠軍《21世紀資本論》
（Capital in the Twenty-First Century）掀起的全球貧富不均論戰，
但有別於該書側重的政治面層面，從經濟角度論述，強調更均等的社會不會阻撓成長。
沃夫引用 IMF（International Monetary Fund，國際貨幣基金）2 月發布的
《重分配、不均與成長》報告，指該報告下了 3 個明確結論：
1 是較不均等的社會通常會進行較多的重配；
2 是經干預後的低度不平等社會，具備更強勁持久的經濟成長；
3 是重分配對成長的衝擊大致上是良性的，僅在極端情況下會產生負面影響。
解決不平等 避免對立
針對第１個結論，沃夫解釋說，至少在民主國家，
市場產生的不均等情況愈嚴重、重分配的政治壓力就愈大，因為相較於錢財，
選票的分配較為平等。
針對第 2 個結論，沃夫解釋，不平等經干預解決後，
部分底層人民或許能分到創業或受教育的資源，避免社會動盪和政治對立，
以致在經濟面臨不利衝擊時，遲遲未能凝聚共識加以因應。
針對上述第 3 個結論，沃夫指出，重分配必然會產生負面影響，
包括在稅金升至極高水準時，經濟成本增加情況不成比例。
另外，在消除有利富人的稅收漏洞時也會產生成本，
但相較於重分配能產生的龐大利益，這些成本低微。
把稅收用於公共投資、教育和普及醫療服務，能促進社會平等和經濟成長。
不平等 損害經濟成長
沃夫並援引 IMF 另一份分析報告，指過去半個世紀來，
高所得國家貧富不均情況隨全球化發展而惡化，開發中國家所得差距則縮小。
該研究依據各國成長、不均等及重分配數據，
檢視 5 年期間不均等與重分配人均實質所得的衝擊，發現不平等損害經濟成長。
《21 世紀資本論》作者皮凱提（Thomas Piketty）無疑是當前全球最紅作家，
該書被拿來與馬克思的《資本論》相提並論，主要陳述貧富不均是資本主義的特徵，
唯有國家干預能扭轉不均現象，若不改革民主秩序將受威脅。
皮凱提預測全球經濟將陷入低迷成長，不認為科技創新會使經濟回到 20 世紀水準。
他提議課徵 2%年度全球財富稅，外加最高 80%的高累進所得稅。
【馬丁沃夫小檔案】
英文名：Martin Wolf
國籍：英國
年齡：68 歲
學歷：牛津大學納菲爾德學院碩士
現職：英國《金融時報》經濟評論主筆、英國諾丁漢大學經濟學教授
經歷：世界銀行資深經濟學家、英國政府銀行獨立委員會委員
資料來源：綜合外電
《21世紀資本論》小檔案
書名：Capital in the Twenty-First Century
作者：皮凱提（Thomas Piketty）
主題：資本主義、經濟史、貧富不均
ISBN：978-0674430006
發行版本：
法文 2013 年 8 月（門檻出版社 Editions du Seuil）
英文 2014 年 4 月（哈佛大學出版社旗下 Belknap Press）
內容概要：
●工業國貧富不均再擴大，未來恐續惡化，引發更多金融危機；
在可激發創新及創造財富前提下，貧富不均可使社會更加富裕，並非不可接受
●所得極度不均，將使政治影響力與資訊取得能力不平等，民主制度難以運作；
應以累進稅率等措施解決貧富不均，同時依據淨財富而非淨所得課稅
資料來源：綜合外電
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398616045.A.F76.html