[心得] 四問至今仍然保持中立的你們(下)

[angus40006 (angus)]

第二問，再問WHAT？
反服貿、反核四的目的到底是為了什麼？
前者，
反的是318前夕國民黨立委無視憲法，逕自以行政命令黑箱拖過服貿
反的是323當天國家暴力成為當權者的武器
反的是411當天中正一分局局長方仰寧超越憲法無預警驅離公投盟
反的是太陽花學運後遍地開花以來政府一直聽不進人民心聲

後者，
反的是危險的核四，反的是隨時都有極大風險的核電
反的是台灣四座的核電廠都那麼剛好蓋在斷層線上
反的是台灣是唯一將核電廠設在首都的國家
反的是以經濟為優先的貪婪資本主義掛帥
反的是貧富差距不均核災萬一發生相信我，絕對是有錢人政府高官先跑


第三問，恕我再問WHO?

有一本關於核災的書寫道：
「台灣應該從福島核災記取教訓，不僅是核電當局如執政者、官員、核電業者等，
個人也是。正如村上春樹在災後發表演講時指出，我們批評電力公司，批判政府，
這是理所當然的、也是必須做的事；但在此同時，我們也必須告發自己，
雖身為被害者。同時也是加害者。我們必須嚴正的檢視此一事實。若不如此
我們或許會再度重複同樣的失敗吧!請安息吧!因為我們不會再犯同樣的錯誤。我們必須將
這句在廣島的原爆死歿者為靈碑上的話，再次深深銘刻在心。」

是的，我們同為被害者，但另一方面卻也是加害者。
只是有些勇敢的人不再保持中立，他們勇敢站了出來表達自己意見
用行動去證明給顢頇硬幹的政府

雖然他們晚了一步，但他們勇敢站了出來
希望你們也是，也能好好想一想你們到底是受害者還是默默的加害者。



第四問，最後一問，謝謝你們的理性與寬容，看到了文末

再提醒一次，請你們也謹記，
「雖然我不同意你的觀點，但我要誓死捍衛你說話的權利。」
到底是不是為反而反呢？為什麼不去看看反對的人在做什麼呢？

還有，看到這邊我也要提醒你們，
「當納粹逮捕共產黨員時，我沒有說話，因為我不是共產黨員。

當納粹逮捕社會民主黨員時，我沒有說話，因為我不是社會民主黨員。

當納粹逮捕工會主義者時，我沒有說話，因為我不是工會主義者。

當納粹逮捕猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人。

當納粹逮捕我時，已沒有人能替我說話了。」

希望以上話語的「我」哪天就不要變成「你們」。

晚安台灣，台灣順遂，願現在在台北車站的人們一切平安。
獻給每一個真心愛台灣的每一個人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.138.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398616955.A.BE9.html
推 givar:台灣加油
→ dsa3717:危險的核四？我還是傾向由國際原能相關組織來安檢
→ dsa3717:原則上我對於反核四持保留態度 沒理由反但相對的也沒理由
→ dsa3717:挺核四 至於設在首都附近是為了解決南電北送問題
→ jobchung:如果你站在貧窮線上,當下有便宜的電能活下去比較重要
→ salebobo:何謂貪婪的資本主義? 現在的國際本來就是經濟掛帥
→ salebobo:台灣本身沒有天然資源 更沒有引以為傲的獨特產業
→ salebobo:改天 經濟衰弱到買不起糧食的時候 子孫就是要當難民了
→ salebobo:服貿民進黨做的就對嗎? 拖了這樣久對台灣就是好嗎?
→ salebobo:公投盟他們沒犯錯嗎? 太陽花合法嗎? 民主還要法治~
→ salebobo:日本被核彈炸兩次 電廠爆一次 現在 還是重啟核電~~
→ salebobo:你可以反對 但是 不妨礙他人的自由 才是真自由
→ salebobo:你可以表達你的意見 但是 我也可以有我的主張 支持核能
→ salebobo:反核 配套呢? 不只反核 還反火 反風 反水 哪個電廠蓋好了
→ salebobo:不要只會破壞 不會建設 做一個東西遠比砸爛 還要困難
推 cat007:是阿!一個沒能力處理核廢料的小國建四間核電廠有多不容易
→ cat007:為了佩服執政者的勇氣,各位就別再反核四了
推 shung0705:其實個人認為 會挺核四的人 應該還存有大中國思想 他誤
→ shung0705:以為台灣很大 但事實上比鼻屎大沒多少而已 有面積像我
→ shung0705:們差不多大的島國發展核能的嗎 我不知 新加坡有嗎 純好
→ shung0705:奇而已