推 ray1990715:推國中同學 我覺得這是非常有可能的手法! 05/13 00:10
推 ilysiwtpy:其實你應該去gossip看看 05/13 00:23
→ ilysiwtpy:那裡有「原文」，你看到的是被修改之後的文章 05/13 00:23
→ ilysiwtpy:今天的問題在就算是註冊組丟新聞，也會思考一下社會觀感 05/13 00:31
→ ilysiwtpy:這種新聞先不討論邏輯，會給人不良印象的新聞 05/13 00:32
→ ilysiwtpy:跟之前73級分去讀建築或者是去年的案例完全不同 05/13 00:32
→ ilysiwtpy:所有問題都先丟學校其實是很直得商榷的 05/13 00:32
→ qperation:我開頭就說了，記者報錯未查證的可能性很大，最後也未下 05/13 01:23
→ qperation:定論說是學校的問題。 05/13 01:23
→ qperation:我只是提出這樣操作新聞的可能性和質疑，而並沒有將責任 05/13 01:27
→ qperation:歸咎給學校，如果是純粹記者疏於查證報導錯誤，那學校當 05/13 01:28
→ ilysiwtpy:這個的確是我說多了，我跟妳道歉 05/13 01:28
→ qperation:應採取行動，要求記者更改之。但若是學校知情，其實自己 05/13 01:29
→ qperation:在接受採訪時給的就是這種模糊的答案的話，那我覺得這樣 05/13 01:29
→ ilysiwtpy:這種時候也只能等有老師來說了吧 05/13 01:31
→ qperation:的作法非常不恰當且有損校譽。只是現在不知道這一波新聞 05/13 01:31
→ qperation:的更改是因為什麼情況了.... 05/13 01:32
→ ilysiwtpy:下面兩篇裡面是同一篇新聞卻被改過 05/13 01:35
→ ilysiwtpy:我認為記者筆誤的機會非常大 05/13 01:35
→ ilysiwtpy:否則不需要同篇文章修改，所以校方採訪說的話應該是指 05/13 01:36
→ ilysiwtpy:去念復旦的國際觀的部份而已，跟台大哲學是無關的 05/13 01:36