作者songloto (喝豆奶)
看板Fund
標題Re: [心得] 人生與理財
時間Sun Apr 1 11:31:23 2007
我的天啊...
原來黃金抗不抗通膨的證據是，黃金因為過去十年都是下跌走勢？
那我是不是也可以拿日經1989年38957.44點，到現在18年，剛過一半，
來證明日股也是不能抗通膨？
那我是不是也可以拿美股1929的高峰，必須花25年才重登高峰？這很明顯
美股也不能抗通膨。Nasdaq，2000年5000點下來，到現在來一半都不到，
很明顯Nasdaq也不能抗通膨。
英國倫敦股市1999年6930點，到現在6308點，8年過去了，才快回到當初高點
而已，很明顯的，也不能抗通膨。
美國、英國、日本三大巨頭都不能抗通膨，很明顯，股市根本不能抗通膨，
我是不是也可以做出這樣的推論？
台股更別說了，從1990年的12000點到現在，經過了17年，仍然在2/3的地方
，很明顯也不能抗通膨。
我看啊...很多人根本連通膨的定義是什麼都不知道。
黃金絕對可以抗通膨，根據siegel教授的研究。從1801年開始，當初的1元
，相當於2001年的15元。而黃金當初的1元，相當於2001年的17元。
黃金可不可以抗通膨，在明顯不過了。
※ 引述《aaxiixx (下一站)》之銘言：
: 你說的非常正確
: 黃金基金是黃金公司的股票基金
: 與金價的連動雖然不是百分之百
: 但至少也有八、九成了
: 不過
: 我仍然認為黃金沒有抗通膨的能力
: 這是黃金的十年走勢圖
: http://www.kitco.com/charts/popup/au3650nyb.html
: 金價可以說是從97年悶到02年
: 然後05年發動大多頭
: 我個人認為 這是人為的抄作
: 並不真的是從05到現在出現了將近100%的通貨膨脹
: 另一個更明顯的證據
: 來看金價20年的走勢
: 這個網路上比較難抓到
: 我就大概畫一下
: 850 |
: |
: |
: |
: 700 | /|||
: | / |
: | / |
: | / |
: 550 ||||||| |
: |
: |
: |
: |
: 400 |
: |
: |
: 300 |
: 83 85 88............98
: 這是我從「期貨賽局」(下) P278 上大概畫一下的圖
: 1983年的金價來到850左右
: 然後一路下跌 85年來到550 88年回升到700
: 這是最後的逃命波
: 然後就走十年的空頭
: 97-98到來300左右 近年來才終於又被炒起來
: 還有 如果我的書沒有錯的話
: 金價在1980年的價格是超過1000的....
: 我想 黃金抗不抗通膨
: 應該是很明顯的
: 如果真的能抗通膨
: 那金價的走勢長期來看會是一條從左下到右上的線圖
: 我的觀念還是一樣
: 我的基金是為了我退休而準備
: 所以「風險」是我的首要考量
: 我不願意將我的資金曝露在這麼高風險的地方
: 其實商品一直以來都有很高的人為炒作因素
: 油價、金價、貴金屬、農產品都是如此
: 這些東西玩玩短線可以
: 長線真的不建議
: (其實我是認為新手或是保守型的保資人最好都不要碰這些東西比較好)
: 忘了哪位投資大師說過
: 金融市場就像灰姑娘的舞會
: 十二點一到 全部會被打回原型
: 但最慘的是 這個舞會的時鐘
: 沒有指針
: 你認為現在是幾點？
: 我個人是覺得現在差不多十點半
: 不過真實的情況如何呢？
: 也許現在已經是十一點四十五分了也說不定...
: 誰知道呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.53.187
※ 編輯: songloto 來自: 218.169.53.187 (04/01 11:42)
→ franking:你舉的例子很沒說服力 04/01 11:58
→ grushkov:除了黃金誰會說什麼東西可以抗通膨的嗎 ? 04/01 12:00
推 behind0416:股市應該本來就不能抗通膨!賣房子人總是說房地產抗通膨 04/01 12:07
→ behind0416:我倒是覺得要看哪個地方的房地產~至於黃金能不能抗通膨 04/01 12:08
→ behind0416:可以請s大舉近一點,或是時間稍微點一點的例子嗎? 04/01 12:09
→ behind0416:畢竟200年太長了! 我們投資理財沒法寄望那麼久~ 04/01 12:10
推 songloto:有人不懂通膨的意義，我也沒辦法.. 04/01 13:22
→ songloto:除了黃金,Reits一樣可以抗通膨,鐵礦砂一樣也可以.. 04/01 13:22
→ songloto:這篇不是教你理財...200年只是一個可以抗通膨的證據 04/01 13:23
噓 franking:你要是懂 就PO文說清楚 不用舉一堆錯誤的例子 04/01 13:33
推 Shamino:大家不要混為一談好杯=_= 不是只要啥價下跌就不抗通膨=_= 04/01 13:58
→ Shamino:S大只是在幫大家釐清觀念 而原po是分享投資理財心得 04/01 14:00
推 songloto:笑死人，我又沒欠你...你看不懂關我屁事 04/01 14:55
噓 franking:看來你真的不懂 只是人云亦云 兩百年前買黃金是可以抗通 04/01 15:33
→ franking:膨 但近二三十年來早就不是這麼一回事 04/01 16:20
→ franking:裡面"趕做黃金弄潮兒"系列文章 比看原PO嘴泡有用多了 04/01 16:21
推 songloto:看樣子，人云亦云的是你吧..你只能給網址!! 04/01 18:00
→ songloto:原來網址就是你不是嘴泡的方法...讓我大開眼界了 04/01 18:02
推 songloto:稍微看了一下，搞了老半天...他整篇文章是投資股市比投資 04/01 18:06
→ songloto:黃金好，而不是黃金沒抗通膨的能力 04/01 18:06
推 songloto:你到底懂不懂抗通膨的定義啊??不懂不要在瞎扯了好嗎?? 04/01 18:10
噓 franking:看來你除了沒本事外 連閱讀能力都出問題 中文都看不懂 04/01 18:17
噓 franking:還有 貼有用的網站 比你提不出任何數據的文章有用多了 04/01 18:21
推 songloto:這樣好了,你先說抗通膨的定義,然後找出你給網址的文章,有 04/01 18:31
→ songloto:相關的段落. 04/01 18:31
→ songloto:已經不想和你在爭了,覺得這樣很累,隨便你吧...祝好運 04/01 18:34
噓 franking:笑死人，我又沒欠你...你看不懂關我屁事 04/01 18:35