→ alex333:解釋的是很清楚..這張保單的前置費用也比起他家的高 09/12 20:22
→ alex333:但是沒了解保護的需求以及情況,就以個人的判定來叫人家解갠 09/12 20:23
→ alex333:實在是很不負責任..萬一那天他必須用到這張保單 09/12 20:24
→ alex333:那這責任你負擔的起嗎??幾百萬的壽險你幫他付擔給家人嗎?? 09/12 20:25
→ alex333:凡事都必須為當事人的需求來規劃,而不是亂出意見,你的需求 09/12 20:26
→ alex333:並不代表是他所需要的,有得罪的地方請多多包含 09/12 20:28
→ trinity1103:樓上辯護的角度跟CFP版5531篇超像,馬上會跳針到保障 09/12 20:40
→ trinity1103:本文也僅是就投資基金的角度來看而已阿~~ 09/12 20:42
→ stef1725:算20萬就好了.他可以買300萬的定期壽險買多久!?.這就有勞 09/12 22:05
→ stef1725:了解定期壽險保費的來補充了.不是只有投資型才有高額壽險 09/12 22:06
→ stef1725:不好意思.沒看到他提到多少的壽險.300萬一般來講算高了.. 09/12 22:08
→ stef1725:另外全球定期壽險好像是最便宜.又保證續保.好像還可以轉 09/12 22:13
→ stef1725:終身型的..如有保險需求.實在也沒必要推投資型的給他! 09/12 22:15
→ alex333:那你有算過你自己投資基金所花的費用嗎?除非你是小咖... 09/12 23:02
→ alex333:要不然費用一定也不少... 09/12 23:03
→ alex333:投資重在報酬率,但本金如果不大,談報酬率也等於空談 09/12 23:04
→ alex333:比如本金10萬好了,報酬率10%算ok吧,那也才賺1萬, 09/12 23:04
→ alex333:對將來退休生活也起不到甚麼作用吧,但本金大的時候,相對的 09/12 23:07
→ alex333:手續費也高,你算算就知道了吧,你總不會都不轉換基金吧 09/12 23:07
→ alex333:不轉換的話怎麼能創造更高的報酬率... 09/12 23:08
→ stef1725:科科.那是建立在還算好的投資型保單.這張比起其他的算是 09/12 23:09
→ stef1725:蠻差的..至於轉換你說的那些請參考我之前的文章吧. 09/12 23:10
→ stef1725:稍微有提到過.只不過實在不建議這張繼續繳就是了... 09/12 23:12
→ alex333:說真的,我也覺得這保單前置費用太高,但並不是所有的都是 09/12 23:12
→ alex333:所以客戶要自己選擇好的保單... 09/12 23:13
→ alex333:你在這可以針對公司,但千萬別只針對投資型保單 09/12 23:14
→ alex333:我想說的是,如果有壽險需要的,投資性真的是個很好的選擇 09/12 23:16
→ stef1725:不好意思~我沒針對投資型保單~你可能找錯對象了..我自己 09/12 23:16
→ stef1725:也是推薦好的投資型可以拿來運用的.. 09/12 23:17
→ alex333:但如果重在想投資的...壽險希望也有..其實也有辦法做的 09/12 23:17
→ alex333:好的,那也許是我誤會了...所以你也不要隨便叫人家解約 09/12 23:20
→ stef1725:也要看原po是怎樣的想法.他如果甘願給它賺傻傻扣.那我們 09/12 23:20
→ alex333:這是很不負責任的 09/12 23:20
→ alex333:你說得沒錯..就看客戶他自己怎麼想...他都已經把錢放進去ꐠ 09/12 23:21
→ stef1725:也不便說什麼的.另外.我只是寫建議而已.決定權不是在我@@ 09/12 23:21
→ alex333:解約對他來說損失更大,納為何不找出更好的解決方法呢? 09/12 23:22
→ alex333:而且它是來問基金配置的..各位專業的大大為何不給他意見? 09/12 23:28
→ alex333:反而只會因為自己的想法..而叫別人解約...不覺得很不負責ꔠ 09/12 23:30
→ alex333:你不喜歡不適合,並不代表其他人也是... 09/12 23:30