推 u48652004:我猜想...可能是設廠盈虧自負，炒股泡沫化台灣散戶受害 09/30 08:30
推 juihua:還不是一樣 這都是政治語言 09/30 08:45
推 ILuvDumpling:散戶沒有有力的遊說管道上通天聽 所以金管會根本不鳥 09/30 09:04
→ kelly73117:說的好....就是政治因素 哪來那麼多管理面的說明 09/30 09:32
推 badfood:前幾年大陸股市慘不忍睹,香港國企表現普普的年代就有 09/30 11:29
→ badfood:10%的限制和禁止複委託買紅籌,問題就在政治因素 09/30 11:30
→ hitoo:你把重點最後一句去掉了... 09/30 11:39
→ hitoo:事實上金管會知道台灣跟中國的依存度太高了.. 09/30 11:39
→ hitoo:又因為早期政治因素..所以這10％限制 就不可能調高 09/30 11:39
→ hitoo:如果你是官員 你會敢調嗎？ 少作少錯 09/30 11:40
→ borriss:看到泡泡還開放..等破了後開放的人大概也要被吊起來了.. 09/30 13:51
→ borriss:買中國基金並不難....美股戶幾萬台幣就能開 香港戶高些~.~ 09/30 13:52
→ borriss:至於散戶有沒有力...看卡奴條款整死幾家銀行就知道了.... 09/30 13:55
推 tunababy:嘿...當年南向政策...97年金融風暴也死了一堆企業吧... 09/30 17:00