推 dvs0412:盡量語氣好一點這句話中肯,這樣大家才不會虛你嘛! 10/21 01:46
→ borriss:印度基金規模隨著股市上升而自然增加的理論嗎? 10/21 01:49
推 SandTeaJohn:我有一篇提到"台灣一窩蜂"這套理論的實例 你可以查到 10/21 01:53
→ SandTeaJohn:其實這東西蠻好玩的 如果大家一起研究 真的很有意思 10/21 01:54
→ SandTeaJohn:我想市面上對這方面都沒著墨太多 都是說哪個基金好 10/21 01:55
→ SandTeaJohn:但是並沒有說 台灣正在上演一窩蜂現象 這指標很重要的 10/21 01:56
→ borriss:按你的資料 三個時點 印度金額是 368 424 500+ 10/21 01:57
→ borriss:以JF印度淨值看 1/2 165 9/14 201 10/16 247 10/21 01:58
→ AirLee:其實看基金版的人氣就可知道股市是不是要做頭了 10/21 02:01
→ ryan0222:台灣一窩蜂投資，對全世界的產業景氣，有這麼大的影響嗎 10/21 02:01
→ ryan0222:又不是在談台灣股市，還有籌碼太亂的問題 10/21 02:02
→ ryan0222:TO Air：股市要不要作頭，要扯也該扯STOCK版人氣吧 10/21 02:04
→ borriss:基金一般來說是保守一點的人在玩..所以基金人氣高更可怕XD 10/21 02:05
推 ryan0222:客觀一點說，『台灣人對全球股市普遍看好』AND THEN？？ 10/21 02:06
推 SandTeaJohn:回borriss,我算了一下.... 10/21 02:07
→ ryan0222:台灣人投資，什麼時候可以對全球股市呼風喚雨了？ 10/21 02:07
推 SandTeaJohn:1->9共八個月 基金規模增加7倍 而9->10 增加了九.五倍 10/21 02:09
→ SandTeaJohn:算錯 等等 我重算一下 10/21 02:10
→ SandTeaJohn:1->9共八個月 增加0.15倍 而9->10 一個月增加了0.18倍 10/21 02:12
→ SandTeaJohn:而基金的淨值則是... 10/21 02:13
→ SandTeaJohn:1->9共八個月 增加0.22倍 而9->10 一個月增加了0.23倍 10/21 02:14
→ SandTeaJohn:兩者比較之下... 10/21 02:15
推 SandTeaJohn:1->9共八個月規淨比是0.70 而9->10 一個月為0.78 10/21 02:20
→ SandTeaJohn:很明顯 9->10 規模增加率/淨值增加率 太高了 10/21 02:20
推 SandTeaJohn:多的0.08 就是 "一窩蜂金額" 造成的 淨值無法吸收 10/21 02:23
→ dvs0412:你的理論真的Orz 10/21 02:30
推 SandTeaJohn:如果可以做每個月的規淨比 我想可以做更安全的投資 10/21 02:33
→ SandTeaJohn:這理論有點搞頭 但是基金規模數據太難得知了 10/21 02:33
→ SandTeaJohn:很明顯九月到十月有 一窩蜂現象 10/21 02:34
→ dvs0412:印度證管會將於下周四決定如何限制未登記外資法人進出股市 10/21 02:36
→ dvs0412:這才是最近下跌主因! 10/21 02:36
推 SandTeaJohn:那為什麼要限制 就是因為太多資金投入印度股市 10/21 02:38
→ SandTeaJohn:為避免造成印度泡沫化現象 才有這動作 10/21 02:39
→ SandTeaJohn:是先有大量資金才有管制行為 10/21 02:39
→ dvs0412:這才是外資恐慌且一窩蜂現象! 10/21 02:38
→ SandTeaJohn:台灣一窩蜂 的理論 是建立在大量資金流入股市之上 10/21 02:40
推 jackcselab:基本上全世界很多國家都一窩蜂衝往印度，不獨台灣 10/21 02:40
→ jackcselab:就算你找出台灣投入資金跟印度股市的關係 10/21 02:41
→ jackcselab:也只是世界各國投入印度資金暴漲的一個子現象 10/21 02:42
→ SandTeaJohn:但是要像台灣這樣衝過頭的不多吧 如果有他國資金資料 10/21 02:42
→ dvs0412:對,台灣人投資? 10/21 02:41
→ SandTeaJohn:其實會更好 只可惜沒辦法取得 但是我們可以重視這現象 10/21 02:43
→ jackcselab:台灣投入資金再多是能佔到幾%，必然除了台灣還有其他國 10/21 02:43
→ dvs0412:你又知道了? 10/21 02:44
→ SandTeaJohn:台灣一窩蜂 的理論 另一個重點是 何時投入 10/21 02:44
→ SandTeaJohn:我之前舉的實例都是台灣大量投入後 就開始往下跌 10/21 02:45
→ SandTeaJohn:排除巧合 我只能說 台灣一窩蜂 的理論有其存在的必要ꤠ 10/21 02:46
→ borriss:封閉型基金的 淨值跟規模成長基本上是重疊的 10/21 02:46
推 jackcselab:我只能說你太以台灣角度去思考了 10/21 02:47
→ jackcselab:要探討印度股市也應該是以印度角度來看全世界的資金 10/21 02:47
推 SandTeaJohn:你說得也有道理 但是不可能得知各國的資金投入額 10/21 02:49
推 jackcselab:既然資料不齊全，就不用說的那麼肯定，好像在預言 10/21 02:51
→ SandTeaJohn:所以我的理論是 排除其他 光看台灣一窩蜂現象 10/21 02:50
→ egg11:你排除其他可能那不就不嚴謹了嗎? 10/21 02:57
→ egg11:或許台灣對印度有一部分的影響力...可是影響大小比例要查清뜠 10/21 02:58
→ egg11:楚...不然就跟猜沒什麼兩樣了... 10/21 02:58
→ soezsy:所以現在不就又一窩蜂猛賣?那到底會漲還是跌? 10/21 20:19