噓 tllk:沒人保證一定繼續賺，停利點到該贖回來的動作要做啊～ 11/05 08:14
→ trainstation: ...................................... 冏> 11/05 08:37
→ ryanchao:幫推～ 11/05 12:05
推 ryanchao:推回來 11/05 12:11
※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言：
: 很多人會因為這樣的陳述而認為基金有複利效果。
: 「你看，淨值今天漲10%，明天再漲10%，
: 一共是21%的漲幅，
: 這個就是複利。」
: 說得沒錯，
: 但這句話只有把複利的定義講了一次而已，
: 完全沒有「證明」基金為什麼是複利工具，
: 但因為聽者潛意識的跳躍性思考，
: 直接把"複利的定義"跟"基金"直接連在一起，
: 變成"基金有複利"，
: 這也是為什麼我在前面的推文中說，
: 很多人自己幫基金想像一個成就複利效果的原因。
我在猜，會不會有人說：
「有啊!!你想一下，
基金經理人把已經賺了10%的股票贖回，
拿著賺到的本利和再去買另一支股票，再賺10%，
這樣就是複利啊!!」
這樣的操作的確會造成複利效果，
重點是：
1.你怎麼知道買進新的股票一樣會賺??
2.基金真的是這樣頻繁進出嗎?? 〈這個會體現於週轉率〉
3.有那麼多好股票讓經理人一直換股操作嗎??
基於第一點，
因為不保證獲利，所以她跟複利就扯不上關係了。
基於第二點，
若你真的相信，
那會得到的結論是：價值型投資最沒搞頭!!
因為它就是買進強勢股之後長期持有，
週轉率低，
這樣他要怎麼發揮複利效果??
還有，即便是對一支強勢股票贖回後本利合再投入，
這樣也不會有複利效果，
這當然也包括贖回基金再投入這件事。
有興趣的可以自己動手算一下，
一切就會很清楚了，
若有疑問我再把我之前算的重PO一次好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.30.219.61
※ 編輯: trainstation 來自: 141.30.219.61 (11/05 04:42)