推 chenyens:看不出重點 事後諸葛人人都是神算 11/13 23:12
→ coolseal:看完了 還是不知所以然 11/13 23:11
→ chenyens:硬要替大漲大跌找理由 也有千百個 不是嗎 11/13 23:12
→ chenyens:股票只有兩個定理 賣多就跌 買多就漲 11/13 23:13
→ coolseal:這種文章也不需要叫大家進來看 真的不需要 11/13 23:14
→ midstrong:之前有PO在這邊吧 11/13 23:17
推 miwforsury:有人肯提出觀點解釋 就是好現象阿 就算是事後才說也好ꨠ 11/13 23:19
→ miwforsury:加上自己最後的判讀 才能決定吧 11/13 23:22
推 miwforsury:來基金板 最大的收穫就是 看到了不同的觀點 我也做了學 11/13 23:25
→ coolseal:如果硬是堅持自己才是對的 這種文章沒看的必要 11/13 23:39
→ coolseal:君不見他文章一出來基金板就烏煙瘴氣嗎?好現象?得了吧 11/13 23:40
→ coolseal:討論區不是來宣揚理念的 肯提出觀點也要能有認錯的風度吧 11/13 23:41
推 opqx:寫了一堆 看起來不錯 看到最後一句 就被打敗了 11/13 23:59
→ opqx: 就要看那些金融機構何時願意面對不願意面對的真相了 11/13 23:59
→ opqx:這跟漲跌完全無關ㄅ 次貸風暴8月一次 更早3月一次 11/14 00:00
→ opqx:銀行都沒認錯 還不是漲了回去 11/14 00:01
→ opqx:次貸只是這波下殺的引爆點 11/14 00:02
推 opqx:看完這篇只能說他文筆真的不錯 11/14 00:04
推 aaablueboy:認錯說定更慘.那還是別認得好 11/14 00:04
→ opqx:至於分析 可以用跟精簡的方式 表達他寫的文章 11/14 00:04
→ opqx:買不賣 11/14 00:05
推 Highwind:我不覺得那些金融機構有什麼錯,這樣才有熱錢流動 11/14 00:30
推 Snew27:寫的還不錯啊XD 11/14 00:50
推 f1f1f1:事後諸葛+1 11/14 02:12
噓 RichicChen:R大是哪位阿?是被浸水桶那位嗎?浸水桶還幫他貼文阿? 11/14 06:43
→ RichicChen:這又是一篇奇奇怪怪的觀點,我來隨便挑個幾點吧 11/14 06:45
→ RichicChen:如果要說次級房貸風暴是下修的原因,那怎不講講之前次級 11/14 06:47
→ RichicChen:房貸相關金融商品帶動了多少上漲(即使是虛胖的上漲) 11/14 06:48
→ RichicChen:再來,如果這次大陸股市跌是因為調升存款準備率的話,那 11/14 06:48
→ RichicChen:前幾次調升是怎麼回事? 還有"港股直通車"的因素也未免 11/14 06:49
→ RichicChen:套得太硬了. 總之,股市要漲要跌,事後要找理由都很簡單, 11/14 06:50
→ RichicChen:報紙湊一湊都湊的出來,獨眼龍也知道的事,真的沒有幫助! 11/14 06:52
噓 RichicChen:還有,轉貼人家的部落格應該要給連結吧!有經過同意嗎? 11/14 06:57
→ RichicChen:抱歉我忘了,水桶中也不可能表示同意 11/14 06:58
推 Lkira:感覺沒什麼建設性的內容 11/14 07:17
噓 BobSura:馬後炮人人會打 11/14 10:05
→ dir0813:ㄜ...沒內容和建設性意見,這個我也會說 11/14 10:13
→ dir0813:他如果要講的更深切,應該要判斷多頭或空頭的來臨 11/14 10:13
→ dir0813:事後等結果來臨再驗證,這樣才看得出有沒有真功夫 11/14 10:14
→ dir0813:講這些就像葉教授一樣,批哩啪啦聽完後卻不知道他在說啥 11/14 10:14
噓 supermicro:感覺就是來幫腔的 @@ 要看的話自己會去看吧 11/14 12:16
推 andyjaw:不知所云+1 感覺只是相關新聞排列組合再換句話說~~ 11/14 12:30
→ sirius1980:最後還是換句話說而已...給個箭頭 11/14 13:42
→ aowen:基本上個人觀點就是沒有觀點 反正就是WAIT & SEE 11/14 14:09
→ chuusan:這篇 跟上次說股市整理是正常 有什麼不同嗎?? 11/14 17:48