→ Content:單純就第一篇來看 只說進出不相等就啟動 12/01 10:42
→ Content:不可能每天都剛好一樣啊 第一篇講的很簡單 也不知道是不是 12/01 10:43
→ Content:就是那樣 還是有其他條件也不可知 12/01 10:44
推 ken115:基金淨值是按實際所持資產計算，他這機制是要當大量贖回時 12/01 10:46
→ ken115:能有亂殺股票的權利，所以要有大跌再加2%的提報準備， 12/01 10:47
→ ken115:應該也不是就兩2%而是以實際資產價值為主，所以在大家 12/01 10:49
推 ezmoney:最簡單就是不跟這家買，可以選擇的還有很多何必往局裡套 12/01 10:49
→ ken115:恐慌贖回時~要小心這時淨值的大幅拉回~以上小弟猜的~ 12/01 10:50
推 stephen9:如果市場連跌10天，那這檔基金不就每天多賠2%..暈倒! 12/01 10:51
推 ken115:要小弟說的沒錯~這種公司的基金或許就不要買哩~管理能力 12/01 10:53
推 lovecatpc:是說如果大跌十天，就會發生樓上所說的情形～！太帥了 12/01 10:54
→ ken115:管理能力不足，衍伸的成本都要算投資人的，那自己投資就好 12/01 10:54
推 ken115:有關大額流入，一個基金動輒幾億美金以上，誰有人能大額 12/01 11:00
→ ken115:誰可以大額流入，法人先不論，自然人當天給個幾千萬進去 12/01 11:01
→ ken115:算大嗎?列入現金不知道或許連零頭也沒有，但有幾個人可以 12/01 11:02
→ ken115:一次幾千萬，管理能力不好，應該好好讀書，不是把交易成本 12/01 11:03
→ ken115:和風險都推給投資人，這樣大的基金公司這樣做會被小看的 12/01 11:04
推 ffaarr:我覺得不管怎樣，這措施的確可以提高長期投資者的積效， 12/01 11:23
→ ffaarr:以及把短期投資者引到別家去，光這兩點我就覺得很滿意。 12/01 11:24
→ ffaarr:本來準備拉回後贖回的富達基金現在考慮長期放了。 12/01 11:25
推 LTpeacecraft:如果把這套搬到股票市場...來針對操作頻繁外資... 12/01 11:43
推 jackcselab:徵個資本利得稅也可以抑制短線，只不過大概徵不起來吧 12/01 18:12
推 ken115:先不論長期是否會較更好，這是管理哲學或心態的問題， 12/02 09:23
→ ken115:當有問題可能發生的時候，重點是要有機制去處理問題， 12/02 09:25
→ ken115:而不是把風險和不能管理的成本都轉給消費者，那下次他 12/02 09:25
→ ken115:他的股票型基金說，要杜絕短線者以增加長績效，在某些時候 12/02 09:28
→ ken115:報價改成月報價，基金不能進出一個月，以平息大家的衝動 12/02 09:29
→ ken115:這樣或許對長期投資是有好處，然重點不在長期績效，因為 12/02 09:30
→ ken115:長期績效是長期後的事，要是一間基金公司遇到問題就推給 12/02 09:33
推 ken115:消費者，那他或許原本就沒準備好好處理問題，長期或許堪慮 12/02 09:36
推 ken115:突然想到老巴說的一家公司老闆的誠信是投資時最重要的依據 12/02 09:39
推 ffaarr:這點就要看大家對各種政策的解讀了，在我看來這個政策其實 12/02 10:33
→ ffaarr:是簡少富達自己的收入（因為會有很多人拒買）換來長期投資 12/02 10:34
→ ffaarr:的利益，我覺得誠信上沒有問題。如果推行了你說的方式的話 12/02 10:34
→ ffaarr:我會覺得那是錯誤的而指責這樣的政策。 12/02 10:35
→ ffaarr:每個政策我覺得是應該分開討論的。 12/02 10:42
推 ken115:呵呵~恩恩~ff大大說的正確~其實每個政策都要分開談拉~ 12/02 13:49
→ ken115:小弟那個例子舉的有點耍寶了，不過由衷希望大家操作都能 ~~ 12/02 13:54
→ ken115:希望大家操作都能趨吉避凶的喔 ~~^^ 12/02 13:58