推 opqx:老大 我是叫你論述邏輯思考過程 不是反問 提出意見 12/04 01:10
→ opqx:必須要拿得出能說服人的東西不是亂連阿 12/04 01:10
→ opqx:那樣寫一篇分析 跟我說蚊子咬我台股會漲會沒有什麼兩樣 12/04 01:11
推 RichieChen:大哥..既然你這樣說我也只好直言了,你要不要看看剛咬 12/04 01:12
→ RichieChen:你的是蚊子還是跳蚤=__=基本上你會提出阿布達比是金援 12/04 01:14
→ RichieChen:花旗..我很高興你覺得我觀點怪異=___= 中東國家跟美國 12/04 01:14
推 opqx:要你論述 是聽不懂國語歐 不是要反問 12/04 01:15
→ RichieChen:很好嗎?要金援花旗 ? =____= business is business 12/04 01:15
→ RichieChen:這基本的國際和企業間的利益準則你不會不清楚吧>__< 12/04 01:15
推 RichieChen:不過還是謝謝你的回應啦 12/04 01:18
推 Nicemaker:不愧是RC大,一出手果然引出各方高手.... 12/04 01:37
→ fakey:不過RC好像禮貌變好了..希望不是只有一下子 @@ 12/04 01:51
推 opqx:論述一下 國際和企業利益準則跟股市的關係 12/04 10:56
→ opqx:從都沒聽過有人這樣分析股市的 拜託請不要亂寫 12/04 10:57
推 RichieChen:o兄怎麼這麼武斷一直說我亂寫或怎樣的..我似乎沒有去批 12/04 11:22
→ RichieChen:評你亂寫阿=___= 討論歸討論 是非對錯存在自己心中就好 12/04 11:23
→ yuliyeah:又看見戰爭了= = 12/04 11:27
→ yuliyeah:還以為基金版平靜了 12/04 11:27
→ RichieChen:你這樣一直說我亂寫,亂分析,好像太武斷也沒有基本禮貌 12/04 11:24
→ RichieChen:英美關係再好,都不會金援了,關係不好的中東會金援美國 12/04 11:29
→ RichieChen:這點邏輯太怪了,請記得business is business這基本原則 12/04 11:30
推 opqx:請論述我寫的上述問題 你必須證明他們跟股市有關 12/04 11:38
→ opqx:會覺得你亂寫 因為我從沒看過有人這樣分析的 12/04 11:39
推 RichieChen:因為看了o兄的回文,你對我文章解讀本身方向就不對 12/04 11:42
→ RichieChen:我之前講的意思你可能沒聽懂所以會覺得怪怪的 12/04 11:42
→ RichieChen:至於論述前一篇就是我的論述囉 12/04 11:42
推 opqx:請論述我寫的上述問題 你必須證明他們跟股市有關 12/04 11:44
推 RichieChen:我已經論述了:D o兄覺得不滿意或不懂,那也只能這樣囉 12/04 11:54
推 opqx:......................................................... 12/04 11:57
→ opqx:那個叫論述阿 被打敗了 ---->投降 12/04 11:57
推 elvies:我笑了~ XD 12/04 11:58
→ opqx:結論 因為為會蚊子咬人所以台股會漲 12/04 11:59
→ opqx:我們找個人去荒郊野外犧牲一下 讓他被多咬幾口 12/04 11:59
→ opqx:保證盤面紅通通ㄌ ^^ 12/04 12:00
推 RichieChen:如果蚊子跟跳蚤都分不清楚,我再講多你也不懂阿:D 12/04 12:01
→ RichieChen:當你會認為阿布達美投資花旗是為了要金援他..我真的 12/04 12:02
→ RichieChen:只能說..你覺得怎樣就怎樣吧 ^^ 12/04 12:03
推 tunababy:阿布達比的確不是金援花旗...但你了解的東西也不是對的.. 12/04 12:32
→ tunababy:而扯到中東跟美國好不好的問題也是偏離主題太遠.. 12/04 12:33
→ tunababy:因為的確有一說是美國上14000是美國跟親美阿拉世界交換和 12/04 12:34
→ tunababy:利益的結果... 12/04 12:35
推 opqx:金援是被你誤導那改下一下 論述一下大股東購買可轉換股票 12/04 12:40
→ opqx:跟股價的關係 12/04 12:41
→ opqx:一篇文章中 提出來的看法跟結論幾乎是完全無關的 12/04 12:42
→ opqx:根本連不起來 就跟我說蚊子的例子一樣 12/04 12:42
→ opqx:補一下花旗那個 我舉的上有點問題 但是其他的ㄋ 12/04 12:43
→ opqx:還是沒說明論點跟結論的關係 12/04 12:43
→ HatasonJa:O大沒必要回了..大家的認知水平不一樣.. 12/04 13:40
→ HatasonJa:板上鄉民看久了R大的文章就知道有沒有價值了 12/04 13:41
推 opqx:這篇強力作多的文章 這個時間點萬一看錯 會害死很多人 12/04 13:45
噓 sury:跟他認真你就輸了~ 12/04 23:27
推 opqx:我放棄 跟他講話我懶得寫一篇文章 第一次看到有人能把對他的 12/04 23:31
→ opqx:質疑幾乎照抄一遍 再來反問 還能大言不慚的 12/04 23:32
→ opqx:這個水平 自認為作不到 12/04 23:33
推 RichieChen:能像你這樣自己說的推到我頭上 睜眼說瞎話 我做不到:D 12/05 03:02
→ RichieChen:會把阿布達比投資花旗當成是友善的金援有這種奇怪看法 12/05 03:04
→ RichieChen:卻還自信滿滿,真不知道怎麼辦到的:D 12/05 03:04
推 opqx:無聊 金援是被你誤導那改下一下 論述一下大股東購買可轉換股 12/05 11:25
→ opqx:跟股價的關係 這個都說被你誤導哩 查新聞只有你用金援的用詞 12/05 11:25
→ opqx:這個算我問錯其他 還是不能提出個 相關說法 12/05 11:26
→ opqx:都是朋友說 新聞講 資料 論點 在哪裡 12/05 11:27
推 ken115:挖~~眼花~請問到底誰要~~源~(流口水中)~~~~~大人我是無辜的 12/05 14:33