→ ffaarr:如果可以承受相當幅度(也許20%)損失的風險這樣是ok的。 12/05 22:02
→ Lkira:這樣一點也不核心...乾脆拿掉算了>"< 12/05 22:03
→ ffaarr:雖然雜,不過幾乎都沒什麼重複。 12/05 22:03
→ Lkira:很多人都以為擺一檔穩健型基金...就能當核心避險 12/05 22:04
→ Lkira:不過投資標的不錯是真的 12/05 22:04
→ ffaarr:我覺得不用拘於核心啦,放部分的債券還是有助於稍降低風險 12/05 22:04
→ ffaarr:不過這樣擺就的確完全沒有核心基金的存在了。 12/05 22:05
→ ffaarr:l大說得也沒錯,很多人都搞不清楚核心基金的概念和定義。 12/05 22:06
→ ffaarr:連一半都不到,根本不能稱上核心。還不如別用這個詞。 12/05 22:08
推 phills:投資安心的核心。 12/05 22:12
→ vocation:多是高風險的 我建議環資配不要買 錢留著等加碼 12/05 22:12
→ vocation:感覺上是為了買核心而買... 12/05 22:14
→ vocation:因為你愛高風險 所以我才會有這樣的建議 你自己決定 12/05 22:14
推 purin59:我推樓上。買了之後可能會因為其他的好獲利而嫌棄你的核心 12/05 22:16
→ ffaarr:嗯!保留部分現金的確也同樣有減少風險的效果。 12/05 22:23
推 opqx:偏重新興市場與資源 兩塊 風險有點高 這兩類都是起伏蠻大 12/05 22:49
→ opqx:的基金 12/05 22:50
→ shipowner:這個是開雜貨店嗎!!!太雜了喔可以再集中一點!!! 12/05 23:28
→ shipowner:三檔就算很多了,以資金來衡量的話 12/05 23:30