Re: [新聞]熬過6年 定期定額基金99%賺錢

[Small255 (小蜜蜂)]

不知道為什麼, 我覺得現在不少人的想法都越來越極端, 難道M型社會連
想法也都必須極端化嗎?

這篇報導主要是要表達就近幾年的統計數字而言, 超過六年的定期定額
投資有99%的基金都不會讓投資人賠錢, 並沒有什麼不對, 姑且不論現在
是多頭還是空頭市場, 這樣的說法並沒有太大的問題.

且多頭市場會有賠錢的基金, 空頭市場也會有賺錢的基金差別只是比例
多少, 在多頭市場拿少數賠錢的基金當例子就好像在空頭市場拿賺錢的
基金說基金很好賺一樣, 意義並不是很大.

姑且不論基金是否一定可以讓投資人穩賺不賠, 但是就資產配置上, 投
資多元化的確是必要的, 將所有的錢投入單一產品如基金或股票, 並不
明智.

所以一般投資建議也都希望將手頭上的資產, 分散在不動產, 存款, 股票
和基金等管道上, 通貨膨脹時不動產和黃金有抗通膨的效果, 減少股票及
基金的損失, 多頭市場時基金和股票可以讓你有超額的獲利, 空頭市場時
你的存款可以讓你在空頭市場撐得比較久, 如此雖然經歷多空景氣循環後
, 可能由於分散比例, 不一定可以短時間有大量資產的累積, 但是最起碼
不會在股市崩盤時一無所有.

或許是社會腳步的加快, 讓不少人都希望能在短時間內賺到"快錢", 不過
高報酬高風險的定律是不變的, 你不一定會有"快錢"的命, 但慢慢累積的
效果卻是實在的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.149.223
推 PhysicsBoy:說的好~資產配置很重要
→ PhysicsBoy:而大家都想賺"快錢"~也是個值得討論的問題...
推 ffaarr:數字本身當然沒問題，但問題是說什麼「六年是魔術數字」講
→ ffaarr:得好像隨便買不用資產配置長放就穩賺，這是不好的觀念。
→ ffaarr:而且一般而言，要避開景氣風險，六年還是太短。
→ ffaarr:我覺得全錯的文章倒還好，用正確但不夠全面的資訊導入不適
→ ffaarr:當的觀念更危險。
→ ffaarr:另外S大這篇講的資產配置的觀念很好，很贊同。
推 aagogogo:有沒有什麼都要扯到M型社會的八卦？
推 changsl:恩, 主要是怕取樣的誤差,造成統計結果的偏差...
→ changsl:舉極端的例子, 只是為了對比吧~
→ changsl:還有... 別再說啥M型啦...
推 hilterp:這篇報導的BUG在於他是從答案推回去看 有時無法這樣看