Re: [討論] 印度大跌....

[hitoo (◎☑)]

※ 引述《LTpeacecraft (無的放失,言辭飄渺)》之銘言：
: 1.每年都要是正報酬
威力要越大,就要維持正報酬，這就是我一直在努力的事，
所以我的操作方法，就是盡可能能夠維持每年正報酬，
從去年到現在，每一次台股崩盤，我都沒事...
: 2.每次正報酬產生的獲利要滾進本金內
: 3.時間越久，複利效果才會越明顯
其實不一定要強調時間，應該說..你的利越多滾的就越多，
當然利是要靠時間累積就是了...
: 如果將用來計算損益的基數經常在變動的情況，都稱為複利，那股票也是複利了
: 作者又提到
: 今天投資市值一百萬的上市股票，明天漲停7％，市值107萬，再隔一日就以107萬當
: 基數來計算漲跌，你認為這也算複利嗎？
其實也不用一直咬文嚼字，如果今天漲7％..你可以先獲利7％，隔日如果再漲，
就是不參與複利了！
: 這其實應該是"複合成長率"
: 基金長期上漲OK，但若持續下跌，又有怎樣的複利？
這就回到這個邏輯，能複利不代表一定能複利，
投資能賺錢，但不一定能賺錢，不是嗎？
: 作者最後指明，"投資本身就具有複合成長率的觀念，我們可以說'定存的複利'是
: 複合成長率的一個特例，反之則不然。"
: 投資股票或基金，不宜把複合成長率當成定期存款的複利，蓋因複合成長率可正、可負
: 可漲、可跌，作為總結..............
: PS.文章並提及基金的配息再投資，才會有"類似"複利效果...
文章提的其實也沒錯，成長可以變負成長，複利也可以負的複利不是嗎？
我比較強調，獲利部份到底要不要先贖回，放棄複利這個觀念！
利滾利可以提高報酬率，當相反地風險也會提高..
: 如有冒犯請見諒，
: 已註明出處，並未全然轉錄，並非以營利為發文目的
: 若有涉及著作權利請告知刪文，謝謝。
: -------------------
: 所以以一個文科院生的感想是
: "定存的複利"，定義明確
: 然，"定存的"複利為複合成長率外之一種特例(如皆要求年年正報酬...)
: 但，一般投資大眾(像小弟數學都不及格的人)哪會懂得複合成長率可負、可正
: 所以若理專用定存的複利計算將來報酬等資訊，參考就好
: 因為基金投資並不全然等於定存的複利般，年年正報酬，十年年年漲
: 有興趣可以去訂購或借書翻閱...小弟只是提供參考....
以複利來看
第一年10％ 第二年10％
第一年40％ 第二年-20％
你要選擇那一個？
這就是複利最重要的觀念囉..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.175.8
推 mosesK:負的複利  叫複損?  XD
推 LTpeacecraft:恩~感謝指教～我懂了～
噓 wei0529:~~hi兄請針對我的文章喔~~請電別客氣的~~~
噓 wei0529:請電喔~你先回文~待會有空我再舉例跟你說你以為的複利效果
推 fieed:不過是互相交流討論心得罷了 何必如此咄咄逼人?
→ fieed:一直追著人家咬還加噓文 就顯得自己格局太小了
推 Shinji4:基金版好恐怖喔 S大有空要回來耶~
→ wei0529:f大也看過cc文的推文吧，觀念錯誤又要電人，說出來又觀念
→ wei0529:又觀念錯~又要ㄠ，這樣不能噓那就不要有噓的功能就好啦，
→ wei0529:呵呵 ~~隨便拉~有空想想為什麼有人基金作了19年又是作投資
→ wei0529:他會說投資基金不是複利效果，還po在新聞上，你喜歡說複利
→ wei0529:又是作基金相關工作，但他卻說投資基金不是複利效果，
→ wei0529:你喜歡說是複利效果就是摟~~只是外面一些專業人士~會笑~哈
→ wei0529:而你們卻只是用自己的意思解釋複利效果，以為這就是事實~~
推 fieed:我只是覺得大家都有自己的想法這無可厚非 是對是錯其實也不괠
→ fieed:那麼重要 只要有達到交流的目的才是重要的
→ wei0529:複利都解釋錯，後面還有一些財務應用你們大概也作錯ㄅ~~
→ fieed:但是這系列文看下來變成 兩造各持己見 互不相讓
→ fieed:都覺得自己才是對 別人才是錯
→ fieed:這樣就完全失去所謂交流的意義了
→ wei0529:喔~我提的是錯的拉~~請別相信我說的~~雖然離開fund板之外
→ wei0529:大家都是說投資基金不是複利效果~~其實我沒差的~~
推 austin1119:因為一般人(專家)都沒看透現象背後的本質...
→ austin1119:w兄，建議你好好體會我題外話2的意義喔..感恩!!
→ wei0529:數學定義寫出來後，真理只有一個，有興趣把基金績效帶帶看
→ wei0529:而不是自以為的將本利合一起滾利就是複利效果~~
→ wei0529:當你解釋不出來為什麼其中的第幾期的該期報酬率和你的複利
→ wei0529:複利效果不同時，請不要又自己想說法，請看公式定義~
推 fieed:其實是對是錯很重要嘛? 這會影響基金績效的漲跌嘛?
→ wei0529:~好摟~我說太多了~~對了最後的答案是~投資基金是複利效果
→ wei0529:也對喔~反正大家的複利效果是同一套，這就不會影響每個人
→ wei0529:的投資決策，
→ wei0529:不過不建議跟比較懂財務的人討論喔~他會一頭霧水的~
推 austin1119:呵和懂財務的談過很多了...
→ wei0529:~撲~~他們也認為本利合滾利就是複利效果喔?
推 austin1119:他們都同意:背後的數學本質是相同的..
→ austin1119:廣義的來看，當然是，狹隘地來看，當然可以說不是...
→ austin1119:一個研究:在紙上畫了10來個三角形...去問許多受訪者...
→ wei0529:"人跟猩猩背後的血緣本質是相同的"，這樣說好像怪怪的~~
→ austin1119:教授，數學家等等...但是得到的答案是大大地不同....
→ wei0529:沒差拉~ 我沒要爭~~你不用花時間解釋，這跟你的績效無關
→ austin1119:就端看你心中對於三角形定義的那把尺...
→ wei0529:跟你的投資基金績效無關的~~不用說哩
→ austin1119:我從頭到尾沒有要和你爭誰對誰錯，要說的只有一件事
→ austin1119:用更寬廣的心去看世界...不要把知識定得太局限...
→ austin1119:我文章中也有特別說明，我是從背後的數學模式來探討...
→ wei0529:"更寬廣的心去看世界"所以人是猩猩?? 你說的是數學定義耶
→ austin1119:當然我也同意你的角度與想法..我沒有說你的是錯的..
→ wei0529:a大謝謝你陪我玩拉~小弟要先出門摟~這板小弟暫不來摟~88
→ austin1119:我說的是數學本質... 與人和猩猩的血緣是不一樣的.@@
推 fieed:這個版大概也不歡迎你來了....
→ austin1119:呵 掰~~~被我氣走了呀....@@
→ austin1119:過去，討論到-1這個數，也是被認為是荒謬、不可理解的
→ austin1119:大數學家也不例外，只因當時大家還無法抽象理解背後的
→ austin1119:數學本質.....
→ austin1119:哥白尼提出地心說，也是被當時的專家笑了許久吧....
→ austin1119:離題了。抱歉了各位....
→ hitoo:遇到這種人真無奈..鬧一鬧就跑去躲起來..
推 PhysicsBoy:我沒記錯的話~h大好像也不太能"與人討論"!
→ PhysicsBoy:所以我對h大的印象就是在於他是個超有自信心的人!
推 PhysicsBoy:大家都退一步吧!!和氣生財!
推 PhysicsBoy:A大的一些想法倒是很值得去思考~不錯^^
→ hitoo:不用樓上一再強調..很明顯對的東西 要怎麼讓步..?
推 nice55:讓我想起有些產品.動不動就掛上「奈米」科技...