→ ffaarr:如果是同一檔的確就沒差別了。 12/16 10:38
※ 引述《sammoo2 (購屋消費者要小心)》之銘言：
: 我想請問
: 荷銀俄羅斯股票基金A(美元)
: 荷銀俄羅斯股票基金-配息(美元)
: 這兩檔除了配息之外還有
: 兩檔的投資標的、經理人都一樣，但成立日期、報酬率、淨值不同。
: 荷銀俄羅斯股票基金A(美元)不配息: 2004/3/15成立
: 荷銀俄羅斯股票基金-配息: 2006/2/20成立
: 有人認為:
: 當市場處於高點，買新成立基金比較有利，因為新基金後進場，可以從容地向下佈建持股
: ，買到比舊基金成本低的股票。
: 當市場處於低檔，舊基金就比新基金具優勢了，因為舊基金已經佈建好持股，正可等待新
: 基金進場抬轎。
: 請問選擇的差異是否跟選擇美元或是歐元的意思差不多嗎??
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 122.126.108.2
: 推 ffaarr:如果不考慮配息問題，舊的比較有利。買進股票是需要成本的 12/16 10:02
: → ffaarr:尤其基金這麼大量的買入會拉高標的股的成本，買舊基金的話 12/16 10:02
: → ffaarr:你投入時買入股票的成本是由所有投資者平均分擔的。 12/16 10:03
在基智網查相關基金共有四檔跟其成立日期
荷銀俄羅斯股票基金A(美元) 2004/03/15
荷銀俄羅斯股票基金-配息(美元) 2006/02/20
荷銀俄羅斯股票基金A(歐元) 2004/03/15
荷銀俄羅斯股票基金-配息(歐元) 2006/02/20
可是基金規模都是176.70 百萬歐元(2007/10/31)
我在想是不是這都是同一檔基金 所以基金規模一樣
只是提供不同性質的報價給投資人選擇(Ex:歐元, 美元, 配息)
所以原Po提到
"請問選擇的差異是否跟選擇美元或是歐元的意思差不多嗎??"
就是同一檔基金買歐元計價或美元計價 對台幣來說 報酬率是一樣的
只是看自己是要配息還是不要配息而已(報酬率會不一樣)
f大說的也很有道理
但如果是指同一檔基金的話
是否就沒有這種狀況呢--舊基金有成本優勢
--
不要因為投資一次成功 就志得意滿
投資理財是長久且持續的 應以平常心看待
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.88.49