Re: 張凌雲：新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

[RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)]

※ 引述《Nicemaker ()》之銘言：
: : 個人觀點
: : 張凌雲先生的看法剛好跟我的看法不謀而合
: : 新興歐洲在股市本益比低,但基本面依舊很好
:                 本益比多低算低？基本面那裡很好呢？

基本面我前一篇俄羅斯有分析可以去看一下

本益比基本上俄羅斯是目前新興市場屬一屬二低的(甚至在全世界都是屬一屬二低的)

以他的企業盈餘成長率和GDP成長率和相關經濟數據來看

目前本益比都是屬於偏低的

: : (關於這部份可以看最近一篇俄羅斯的分析和money+月刊)
: : 目前拉丁美洲和新興歐洲是我最大的兩個投資區塊 第三大區塊是原物料和能源
: : 對於拉丁美洲和新興歐洲長線依舊看好
: : 巴菲特自稱是死多頭,認為道瓊本世紀末前會到兩百萬點
: : 彼得林區也認為,股市長期市向上的
:                          是
: : 我也認同他們的看法,我認為內需龐大的國家,都會有這種情形發生
: : 尤其是高盛提出的金磚四國報告,正符合內需龐大資源豐富
: : 因此我對金磚四國的長線未來,也看好股市是會長期向上的,
:                                         是為什麼看好金磚四國的長線向上呢？
:                                         原物料？能源？

謝謝堪誤,

"內需市場" "原物料能源" 是我個人認為最主要的因素

因為當內需市場龐大且消費能力增加,自然就可以減少受到外力因素而影響

內需就很容易能撐起一片天,其他我想看一下高盛金磚四國報告有更詳細解說



: : 基本上,一個人 就代表了一間工廠,提供產能,也需要消耗資源
:          一個人為什麼代表一間工廠？比喻嗎？

是的是比喻

: : 和消費,因此多一個人,就會多一份生產力和消費力,在本世紀
: : 人口趨勢,絕對是一個不可逆的趨勢,依照這趨勢去找尋商機
:   是人越來越多的趨勢還是人越來越少的趨勢？
:   中國人口的增加率可是越來越低呢

人口增加率越來越低有可能有幾個面向

一來可能是政策節育 二來可能是經濟問題(比如說只養的起一個小孩)

但我相信最重要的因素是來自於

分母變大的原因, 舉例來說 在 人口100人 時 增加了十人

在一億人時 增加了一千人,自然後者的年增率小於前者

但實際上人數增加是較多的


: : 就可以早一步發現別人沒發現的商機,鼓勵投資朋友一起動腦
: : 早一步發現新趨勢商機吧
: 所以全世界那裡不是長期向上的？可以讓我避開不要碰到？



基本上巴菲特和彼得林區的說法,我個人是認同的,但我認為內需是很重要的一個因素

內需較小的 較淺碟型市場由於依賴外部資金和依賴他國的依存度較高

會相對較不穩定,比較有可能有不同的面向產生






--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.184.116
推 ww:那他本益比為什麼低
→ RichieChen:本益比低有很多面向,包括心理面,經濟面,政治面...等等
推 fieed:我的想法是 因為油價走揚帶動以能源產業為主的俄羅斯
→ fieed:但是金卻還未大量流入俄羅斯(印巴西很多) 因此本益比較低
→ fieed:不知這樣對不對  還請更正
→ dvs0412:因該是企業被俄國政府課稅課超重造成EPS低吧
→ dvs0412:EPS低自然股價表現就...
→ RichieChen:如果是EPS被課重稅變低股市還漲那本益比會變高才是
→ RichieChen:股價/EPS=本益比
→ dvs0412:EPS低不一定本益比會高!
→ RichieChen:當然不一定高,只是當有人問為什麼本益比會低時
→ dvs0412:有可能EPS低 股價沒拉上去 像TW就是這例子
→ RichieChen:你說是因為課重稅EPS變少的關係,but股價持續往上EPS往
→ RichieChen:下的話 本益比只會變高不會變低囉
→ dvs0412:EPS應沒往下吧是向上微增 自蘭股價也沒太大上漲
→ dvs0412:俄國企業像2007原可受原物料大漲而獲利很多,但被政府課重
→ dvs0412:稅 反而EPS漲一點點 股價也微漲 本益比就處於低檔
→ dvs0412:我剛剛可沒說EPS會向下 是低喲
→ RichieChen:你是沒說向下啦,是說變低 不過變比本來低不是向下嗎:D
→ dvs0412:我沒說"變" 是低
→ dvs0412:EPS漲一點點 還是相對低點 所以才說他低
→ dvs0412:我覺得Rc 你回推文要是先看清楚 這就是為何大家覺得你愛辯
推 Allan545:忘記在哪看過關於俄羅斯的本益比偏低解讀 原因歸咎於
→ Allan545:與它們的能源政策有關 詳細內容已經忘記
→ dvs0412:能源政策就是課重稅
→ dvs0412:那個內容我看過了
推 Allan545:喔 了解 感謝～～～～
→ dvs0412:http://tinyurl.com/32np4a 這裡有講一點點
→ RichieChen:這篇文章我看過,不過股價不振然後EPS變低也不代表本益
→ RichieChen:比會變低,應該要看兩者的幅度才是,我回答我的看法
→ RichieChen:而已怎麼說我辯勒=___= d兄真是言重了
※ 編輯: RichieChen      來自: 123.193.184.116      (01/07 02:02)
→ RichieChen:不過很高興跟d兄有良性的討論 :D
→ isaacchen:人口那邊錯誤了 請看我下一篇文
→ dvs0412:我也沒說本益比會變低 2007本益比沒太大變化
→ dvs0412:無言!與RC代溝太大!我講東他說西
→ RichieChen:d兄大家良性討論,火氣別那麼大嘛=____=
→ ken115:本益比低，是因為某種原因對該市場的未來預期會不好，
→ ken115:相信將來的獲利(和eps)也會低，所以現在反應預期造成=>
→ ken115:低本益比，但是將時間拉長或是將考慮的某種原因折算回現值
→ ken115:其實大家是認為本益比已過高，所以才造成現在的現在的低本
→ ken115:低本益比。RC連基本的本益比預期都不知道，請潛水吧~~
→ ken115:喔對了~~我說的這些東西都是前輩的知識，RC大請吸收後別說
→ ken115:這些是你RC的"獨特原創的理財觀點"，謝謝~~
噓 BobSura:其實光把這些投信的稿子說成是原創的理財觀點  RC大概就會
→ BobSura:跑法院跑不完了  不知道侵犯著作權多少次  加上現在刑法採
→ BobSura:一罪一罰  每家都給他搞一下RC應該就會爽歪歪了
→ Kennio:亂入  是勘誤  不是堪誤  這樣永遠誤不完了
推 tampabay:同意ken115，本益比低有可能是未來預期不佳 不能老是用本
→ tampabay:益比低當作是投資的標準 要先了解本益比低的原因
→ tampabay:當然RC應該是覺得本益比低 獲利空間比較大
→ RichieChen:我有說"只用本益比低,或是張凌雲先生有說只看本益比嗎?
→ RichieChen:當然是要做基本面的分析,低本益比不是所有要素但絕對是
→ RichieChen:一個參考的指標
推 tampabay:我們無法從你的文章當中得知基本面分析 似乎先丟結論
→ tampabay:本益比低 所以可以投資 所以才需要繼續討論下去阿
→ tampabay:如果一開始就把基本面寫清楚 又加上本益比低當然就OKy