Re: 張凌雲：新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

[RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)]

關於「金磚四國」的研究報告
高盛的研究報告認為，中國、俄羅斯、巴西和印度的具有極好的經濟發展前景，將在2050
年位列世界最強經濟體。這篇研究報告是由高盛的全球經濟學家吉姆·奧尼爾主持編寫的
。據預測，這四個國家將擁有超過全球40%的人口和14.051萬億美元的國內生產總值。無
論從任何方面講，它們都將成為世界上最大的經濟實體。然而，必須指出的是，這四個國
家，既不是像歐盟一樣的政治聯盟，又不是像東盟一樣的貿易聯盟。但是，這四個國家已
經逐步開始開展政治合作，來加強其政治地位，比如影響聯合國的決定；或者通過不成文
的政治合作協議，來迫使美國讓步，比如迫使美國與印度進行核能合作。


[編輯] 《金磚四國之夢：通向2050之路》（2003年）
認為中國、俄羅斯、巴西和印度已經或者正在改變自己的政治體制，已適應全球資本主義
。高盛預測，中國和印度分別將成為世界上最主要的製成品和服務提供者，而巴西和俄羅
斯相應的將成為世界上最主要的原材料提供者。鑒於巴西和俄羅斯可以為中國和印度提供
所需的原材料，合乎邏輯的預測表明，金磚四國將更加廣泛的合作。據預測，「金磚四國
」將有能力組成強大經濟集團，從而取代現在八國集團的地位。巴西盛產大豆和鐵礦石，
而俄羅斯有極為豐富且豐沛的石油和天然氣資源。

早在冷戰結束時或更早時期，組成「金磚四國」的各國政府就都開始了經濟和政治改革，
以使他們進入世界經濟。為了競爭，這些國家曾同時強調了教育，引進外資，國內消費和
國內產業的發展。研究認為，印度有潛力成為在未來的30至50年裏「金磚四國」中發展最
快的國家。主要原因之一是印度和巴西的勞動年齡人口數量的下降將晚於俄國和中國。
[3]


[編輯] 後續報告（2004年）
繼其最初的2004年「金磚四國」研究報告後，高盛世界經濟小組又發佈了後續報告。這份
新的報告將分析結果更推進了一步，並著重聚焦在這四國經濟的發展將給世界市場帶來的
影響。報告估計，金磚四國在世界經濟增長中的份額將從2003年的20%增長到2025年的40%
。同時，他們的經濟總量在世界經濟中的比重將從2004年的大約10%增至2025年的超過20%
。而且，在2005年到2015年間，這些國家將有超過8億（800,000,000）的人跨過$3,000的
年收入門檻。據計算，在2025年這些國家將約有2億（200,000,000）人的年收入超過
$15,000。因此，市場需求的大回升將不僅僅影響必需品，也會影響到價格較高的品牌產
品。報告指出，首先是中國然後在十年之後是印度，將超過美國成為世界最大的汽車市場
。

儘管增長率結存果斷地活躍朝向金磚四國的經濟，高水準經濟地區個人財富程度會持續超
越平均金磚四國水準。 高盛證券估計到2025年六國高峰會G6[1]成員國地區的年收入會超
過$35,000，反而只有二千四百萬名金磚四國居民才有相同收入水準。 報告強調指出印度
能源的大型無效率，及引人注目地提及金磚四國在全球資本市場的極小代表權。 過往矛
盾顯突金磚四國的龐大人口，而且使金磚四國的總財富相當容易使六國高峰會成員國地區
失色，及同時令年收入會保持於當今工業國家基準之下。上述現象會持續影響全球市場；
隨著跨國公司試圖從金磚四國的取得優勢，例如由金磚四國的龐大潛質市場生產廉價汽車
及其他金磚四國居民負擔得起的產品，來替代昂貴的奢侈汽車品牌。


以上文章是維基百科找到的

i大找到很多資料真的不簡單

當然現在美歐的確是如同i大說的一樣

但是投資 , 是投資未來 而不是投資現在

未來金磚四國的人口和資源 加上他們經濟向上提升國人消費力

是相當恐怖的,新興國家就是如此成長快速,潛力無窮

自然股市的爆發力也相對來的強

記得馬克墨比爾斯說過一句話,大致上是如此

如果想要獲到高額的報酬,那就千萬別錯過新興市場


--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.184.116
推 Allan545:我要看的是自己你的數據分析 不是別人文章結論分析～～
→ dvs0412:推樓上
→ RichieChen:我想高盛的報告對兩位版友是比較有說服力的才是:D
→ dvs0412:像這樣我也可以開班授課了 樓下代回答--
→ RichieChen:別亂版了 please
推 Allan545:R發表的文章 只會誤導 理論的支持請拿出數據
推 isaacchen:那你應該說說 同樣是人口和資源 為什麼我們不前進非洲或
→ isaacchen:孟加拉? 而要選金磚四國? It must be sth else,right:)?
→ isaacchen:我想這是大多數版友想真正看到和希望讀到的個人觀點^^
→ RichieChen:非洲我沒有研究,如果i大有研究就歡迎跟大家分享一下囉
推 Allan545:你還是PO些"新的新聞"或是"好用的網站"比較適合
→ isaacchen:不 我的意思是 光講"人口"和"資源"是很籠統的 很多國家
→ isaacchen:都有這種條件(包括這兩天新聞很hot的肯亞XD)
→ RichieChen:當然有很多因素,不過那兩個因素是我個人覺得比較重要的
→ Allan545:推非洲 我想知道非洲到底可不可以投資 我是個聽眾阿～
→ RichieChen:因素..肯亞,政治如果搞的定,也許很有潛力呢 :D
→ dvs0412:那不是大家都能理解的事嗎? 我想看看RC兄的分析非洲!
推 isaacchen:我把我完整看法推文講一下好了 請大家先不要打斷 ^^thx
→ isaacchen:r大 事實上金磚四國本身就有很大差異 不宜用人口和資源
→ isaacchen:去概括 例如: 俄國無論是人口數 或是人口組成or成長趨勢
→ isaacchen:都沒有任何的優勢 中國基本上也不算 但是由你的文章看來
→ isaacchen:重點應該是放在其"人口數"上 那麼，這就是我之前的疑惑
→ isaacchen:為什麼那麼多同樣人口多的國家就沒受到矚目? 差異在哪?
→ isaacchen:此外, 講到資源 印度和中國也絕對稱不上"資源"豐富
→ isaacchen:總而言之 這四國的彼此差異其實頗大 他們的發展共通性
→ isaacchen:集合不應是在"人口"和"資源" 或許你可以說他們人口都算
→ isaacchen:多 但這頂多是成為大國的"充要條件" 而非"必要條件"
→ isaacchen:如果你要強調其correlation 或許要加以證明與解釋 end
→ uwmtsa:充分條件 必要條件 充要條件
推 tampabay:恩 在這一篇當中 沒有看到明顯的證據支持RC的論點阿
噓 JasperAmos:
推 waynedd:這不過是高盛要賣東西寫出的報告..隱惡揚善罷了..