Re: 張凌雲：新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

[yeablemax ()]

※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言：
: 經濟成長快速,而股市長期來講會趨於經濟的
: 經濟和股市就像是老人(經濟) 牽著狗(股市)
: 有時候狗會跑到老人前面 (超漲)有時候會跑到後面 (具投資價值)
: 有時候會跑到老人前面遠到看不見(泡沫化可能升高)
: 有時候會跑到後面看不見(超跌 適合危機入市)
: 但他最終都會回到老人身邊(股市和經濟趨於一致)


   補一下出處...

   R大的論點引用自....

   (說難聽一點是抄襲)

   一個投機者的告白....by 安德烈‧科斯托蘭尼

   很好的書....比喻也很經典




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.75.17
※ 編輯: yeablemax       來自: 211.79.75.17         (01/07 16:55)
推 fieed:拿學術發表來參考 連續六個字相同就要載明出處 不然就是抄襲
推 isaacchen:其實我有發現 因為手邊剛好有這本書XDDD
推 trinity1103:i大剛剛那篇為什麼秒殺阿? 我覺得寫得很清楚耶
→ isaacchen:因為太像戰文="= 不符我的風格 po完氣就消了所以刪掉XD
→ isaacchen:而且後來我深深覺得 我何苦費心教導? 讓"市場"來教就好
推 trinity1103:還好我有看到..論理之清楚,佩服佩服~~
→ ffaarr:啊啊，可惜沒看到。
推 Kennio:對啊，我推到一半，他就說推薦失敗= =aaa
推 bigpolaris:何苦費心教導? 讓"市場"來教就好 <=== 這句話讚！
推 isaacchen:有備份 重新修了一下重po了:P
推 RichieChen:科老 被稱做德國巴菲特,那麼 科老也抄襲了嗎? :D
→ RichieChen:沒必要玩這種放大鏡文字遊戲引起爭論,這麼說你用的每一
→ RichieChen:個字,都是別人發明的是否每個字都要註明發明者?
推 trinity1103:RC何必刪文呢? 讓大家看看你的原形也不錯阿~~
→ RichieChen:再者那句話,我在別的地方也看過,也許 科老也是聽來的?
※ 編輯: yeablemax       來自: 211.79.75.17         (01/07 18:06)
→ RichieChen:who knows?那我們能說科老抄襲嗎? 還是回歸討論本質
→ RichieChen:刻意雞蛋挑骨頭而偏離討論是沒有意義的,大家都成年人了
→ trinity1103:不要躲在推文裡啦~~~13245篇知道要提科老,現在又省略
→ trinity1103:司馬昭之心~~    請問你道個歉或是補個出處很難嗎?
→ yeablemax:修一下自己的推文 讓R大的話連起來(我很有肚量的)
→ RichieChen:成熟點,停止幼稚的鬧版行為,對大家都好
→ yeablemax:R大看不出來 我原文已經給你個台階下了嗎
推 trinity1103:成熟點,停止抄襲或狡辯,對大家都好
推 BobSura:如果來公投FUND版誰最不成熟  某人絕對高票凍蒜  科
→ BobSura:"科老 被稱做德國巴菲特"  這是國文修辭的譬喻法
推 isaacchen:R大，明顯引述他人談話而不告知來源的確不可取,望你改進
→ isaacchen:或許某些人是對你吹毛求疵 但就事論事此事的確有待檢討
→ BobSura:請問誰告訴我國文修辭學是哪一年學校就教到的
推 RichieChen:我之前講過n次在科斯託蘭尼書中看過,這次沒有寫
→ RichieChen:這樣就叫抄襲呀=___= ,有必要刻意在這作文章嗎?
→ RichieChen:而且 誰知道 那個是不是科老從別的地方聽來的..
→ RichieChen:這麼說科老也有抄襲之嫌囉=__= 真是夠了別鬧了..
推 tampabay:R大 對不起 這是我覺得你最常做的回應 你的錯就要凹到科
→ tampabay:老說不定也有錯 ===這是你很常作的comment
→ tampabay:然後就說別人別鬧了
推 mosesK:看來所謂的原創  誰知道是不是RC從別的地方聽來的呢?
推 iamtim:有抄就要引註這是基本學術倫理