Re: 投入資源產業 謹守兩個分散 (內含個人觀點)

[tampabay (這是啥？ 鬼喔)]

: 推 danchan:替代能源如果發展完全了,石油的走向是???我只是有點好奇啦  01/10 03:35
我可以回答這句話
當替代能源發展完全
事實上 不需要發展完全 只要在使用的價格上與石油有競爭的能力
石油就有可能慢慢被取代了

舉例來說
為什麼我們可以看到鯨魚？
因為歐美人士不捕鯨魚!
(好笑的是他們過去作的事 現在阻止日本人做 而且他們機車的連肉都不太吃 不經濟XD )
其實是發現了煤碳
比鯨魚油取得容易 又便宜
所以我們就看的到鯨魚了

那為什麼還有那麼多媒炭在地底？
因為有人發現石油只要挖就噴出來
不用有人下去礦坑 便宜更多
所以就有石油取代煤碳

過去能源的歷史就是這樣
人類不斷的在尋找便宜的能源來源
所以當新的能源可以取代的時候 石油為能源時代就終結了
(會沒有人用石油嗎？ 我想不會 石油太好用了)

所以 買替代能源的人可以想想
如果那些理想真的可以實現
那請問 現在石油已經破百了
為什麼還不能取代？

很簡單 因為其他替代能源的成本高於100元 (包括製造 運送 使用等等)
或是根本就沒有能力取代

也許有人會問 那為什麼那些股票會漲
因為賺的是設備商
我只要負責賣出去 我就賺錢了 管它能不能取代石油
過去也有這樣的形式 設備廠商狂賺
可是直接與理想連接的卻慘兮兮
想賺短期我想綠能 替代能源 是OK的
但是要長期投資 你就要有辦法確定
你的投資一定有能力取代石油
這樣才能賺長久
那麼多專家都沒辦法了 你可以確定嗎？

這不是要大家不要買能源類型 是希望大家看一看 想一想


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.23.71
推 chuusan:關於這個議題 我有幾個自己的問題想問
→ chuusan:1.有報導說替代能源所產生的CO2大於石油 那不是不環保嗎??
→ chuusan:2.而且南美還砍伐雨林來種玉米 就是為了替代能源
→ chuusan:3.現在還是有很多沒飯吃的非洲人 玉米不拿來吃還去作油
→ chuusan:以上的現象 既不環保也不人性 我會質疑目前所謂替代能源
→ chuusan:的未來發展性 綠能都不綠能了 替代能源的方向是不是有問題
推 LindaTin:我也覺得  為了找新能源  浪費更多能源  是否本末倒置？
→ tampabay:恩 有時候是頭痛醫頭 腳痛醫腳的問題 一般人沒辦法解決
推 trinity1103:其實新能源未必有考慮環保或人道等問題
→ trinity1103:有時只要是能替代石油都好~~
→ tampabay:因為是腳痛醫腳的問題 所以當政策轉變時 死的速度可是遠
→ tampabay:超出預期喔 請小心
→ tampabay:還有石油幾本上不會用完 只會用到太貴沒人想用
→ tampabay:"會用完" 幾乎都是術話 可以騙騙無知的人
推 LindaTin:石油真的不會用完嗎 不是很懂
推 opqx:代替石油的替代能源 已經發展很久 基本上幾乎石油能做的
→ opqx:用其他能源代替都做的到 只是問題在於價格 單存使用這些替代
→ opqx:能源 若是以油價來算 可能要300或者500美元的油價
→ opqx:這是目前石油還找步道替代能源的主因
→ opqx:那大家可以思考的 那一油價飆到每桶千元以上 大家還會用石油
→ opqx:嗎 還是用些相對比較便宜的替代能源 這是有人說石油不會用完
→ opqx:只不過他的價格會高到讓人無法接受
推 LindaTin:原來如此  就像人類最後也沒有把煤炭用完一樣
→ LindaTin:就我對替代能源的看法 太陽能、風力、水力等天然法 OK
→ LindaTin:拿玉米來燒  代替石油  >"<  跟本脫褲子放屁
→ tampabay:另一個原因是技術無法達到 目前沒有一個技術可以把全部石
→ tampabay:由從礦井當中拿出來 所以即使是廢棄油田 也還有石油在裡
→ trinity1103:L大,其實燒玉米也有一個考量,就是自己國家沒石油~
→ LindaTin:唉  俗話說  "生吃都不夠了  還曬乾勒"  玉米是用來吃的
→ tampabay:所以老墨才抗議阿 他們吃玉米 米國拿玉米作酒精來燒
→ tampabay:造成老墨的食物上漲  XD
推 Nicemaker:發展替代能源還有戰略考量，如果自己國可以產生比石油
→ Nicemaker:便宜的能源，那在世界上的發言量將會大大增加