Re: 從精品基金來看 投資基金賺的是什麼??

[leddy (耿秋)]

※ 引述《yeablemax ()》之銘言：
: ※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言：
: : 而前面所說,股票的價值不等於公司本身的價值,   股票的價值=市場投資者給予的價值
:           以經濟學的觀點
:           股票的真實價值是可以折現計算的
:           但是對於未來獲利的假設不同使得真實價值難以掌握
:           不管怎樣
:           絕對不是市場投資者給予的價值

我通常是潛水的，實在看不下

根據財務觀念，買股票的根本意義根本不在於什麼高估低估的原理

而是持有股票需要目前需要花多少價錢，之後公司今年及未來數年能夠發給你多少股利
或股息，將這些收益折現換算得到股票的價值。

yeablemax的意思是，每個人或每個分析師對於公司未來的獲益及成長性難以掌握，
因而預估收益的不同而產生股價的差異。

先前RC通篇說精品的價值,　倒底是預估精品成長性有限，未來收益受到限制，還是認為
未來需求增加難以預期，所以投資價值有限。還是發現精品的消費的波動和景氣相關，
不值得太過樂觀，完全看不到任何的著墨，也沒有深入的說明。

說"品牌價值"又推的錯誤百出，如果品牌價值像他說的，精品因品牌已久造成市值過大，
且價值已被高估，所以沒什麼投資價值。依理推論，路邊的美而美漢堡豈不比麥當勞更
有投資的價值。說真的，RC應該比較適合去開創投公司，從砂礫中發掘珍珠或去挖油井，
不考慮風險的話，這獲益真的是最大的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.198.21
推 yeablemax:抱歉 你好像不小心打錯我ID了
→ trinity1103:嘴砲一下,他家的加油站挖下去還真的會噴出汽油~~
※ 編輯: leddy           來自: 220.132.198.21       (01/15 09:14)
推 siriue:你說的很正確，這也是為甚麼那一段分析筆者懶得回的理由
→ siriue:因為一整個亂寫
推 yeablemax:恩  解釋得不錯
推 dniwcigam:感謝RC  有他才會出現這麼多好文  版主這些要m阿~~~