Re: [討論] 空頭避險

[ryanchao (養貓咪的牛)]

※ 引述《hitoo (◎☑)》之銘言：
    （恕刪）
: : total 280376
: : 會計日期：2008/01/25
: : 項目      投入金額占本金(%)  損益數(%)
: : 現金            3.58           0.00
: : 定存           25.68         + 0.52
: : 基金           17.42         -11.89
: : 股票           26.34         - 6.86
: : 期權           26.96         +36.60
:                  ?????  這也能叫避險阿?
:                  這跟你一開始說的小部分資金
:                  buy put or sell call似乎有點矛盾
:                  可以寄信給我看你的單子嗎?
:                  手上基金+股票就佔了43%
:                  如果你期權只是放跟國內股票有關聯的!
:                  假設今天是只有國內股票大跌，這時候你期權+股票的部位可能會大賺
:                  奇怪，避險避到大賺..
        避險應該是要跟手上現貨有高度關連性的才叫避險
        就好比人身保險是以被保險人為保險標的一樣
        照原PO的作法，如果手上的期權跟股票無相關性
        那麼這就應該不叫做避險才對....@@

        (恕刪)

: : 如果不想碰期權與抽回銀根,在多頭最盛時將部份資金轉入債券基金也是好方法.
: : 我的基金中有25%以上是在股市95XX以上時轉投入債券基金的,而現在也以+2%的
: : 報酬率彌補了我台股基金(-22%)與新興市場基金(-16%)的虧損.
: : 至於我為何不抽回虧損的股票與基金咧......我很喜歡股票作手回憶錄裡面的
: : 一段話,就是持有部位就是一種機會.
: 避險是避開未預期的風險，
: 假設看壞行情，或是覺得行情不合理，就趕快抽離吧..
: 買保險應該不能知道自己要掛了才買吧!
: 真正厲害的交易員是看到一群羊在出手通殺!
: 買基金也想要當交易員..太誇張了吧!

        避險部分我補充一下

        1.這風險可能已知也可能是未知
        2.避險一定是「成本」，不是要純粹用來「賺」的
          就好比沒有人說我買保險是為了要來賺的
         （雖然業務員的話術是跟你講會賺...XD）

        交易員其實如果看到一群羊才出手
        通常已經是「檢骨級」了...
        運氣好可能只能喝到湯還會有點肉屑吃到
        運氣不好搞不好被人家啃也說不定...@@"

        高手交易員會去「猜行情」
        用各種可能性去賭行情可能發展方向
        包括基本面、技術面、心理面等去提早卡位
        然後等行情自己告訴他是不是賭對

        看過非洲大草原的水牛奔跑嗎？
        一網打盡根本是不可能的
        搞不好去抓水牛的時候會被奔跑的水牛群踩死
        所以看到大群羊群的時候我倒覺得反倒要戒慎恐懼
        就我的認知交易員應該交易的是機會，不是事實！！

        正所謂「買在傳聞，賣在事實」
        不然FED緊急降息那天亞洲下午盤為啥大跌？
        因為亞洲地區外匯市場傳出FED要緊急降息三碼
        所以交易員預先動作來做交易

        結果事實上這是真的！
        等到消息確認後才交易是不是太慢了呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.8.132
→ adkue:PUSH
推 neversay:Push! 大推「買在機會賣在事實」！
推 trinity1103:二哥是對的!!
→ NineLight:二哥是對的!!
推 siriue:二弟是對的
→ NineLight:大哥是對的!!!
推 elvies:推~
推 zwai:推~
推 vaorejao:大哥是對的!