推 sparkwang:推 你的思考邏輯很不錯 ^^ 02/09 13:06
推 cutygirls:我也想知道...「真正的重點」...XD 看了之後覺得短期的 12/18 03:13
→ cutygirls:虧損似乎可以接受...了吧~ :P 12/18 03:13
※ 引述《bbscry36 (愛情太短，遺忘太長！)》之銘言：
: 前陣子在版上讀到許多前輩在討論基金是否有複利這件事。
: 調整了我一開始看到雜誌，總是述說基金複利的看法。
: 最近我買了一本關於理財的書，副總裁教你買基金。
: 他裡頭也提到了基金可以利用時間複利，利滾利這件事。
: 這讓我有點疑惑，他指的是基金具有複利這件事嗎？
: 但該作者具有多年的相關背景經驗，我想是不是我誤解他的意思了。
: 自從我前陣子看到版上前輩的文章，我一直在思考一件事。
: 既然基金沒有複利，那麼假設有一檔基金，他一年的報酬率是90％。
: 那麼我是否可以在獲利30％時，先贖回獲利部分，然後等到第二次獲利30％，
: 再贖回獲利。第三次獲利30％時，全部贖回。她的時間剛好也是一年，而贖回總金額，
: 也與等到獲利90％一次贖回一樣？
: 我試算過，似乎是不同的。這讓我疑惑，結果是一次贖回總金額較高。
: 我想應該是我有還未考慮的部分。
: 為什麼會思考這問題，是因為我對基金的印象就是她適合長期投資。
: 但設定停利點也同樣重要，我以前總覺得這兩者有衝突的地方。
: 但如同之前的討論，基金沒有複利，那麼這兩者之間就沒有衝突。
: 在不考慮手續費的假設下。
: 但我試算的結果又不是如此，請問各位前輩，我的想法有什麼遺漏的地方呢？
小弟個人的想法是，單利還是複利一點都不重要
就跟您在文中提到的 90% 的報酬是一次贖回賺比較多還是分三次賺比較多一樣
這些只是數學式的問題而已，投資不太需求在這方面鑽牛角尖
而長期投資與停利點的搭配需看您的個性與現金流的狀態
小弟個人採取定期定額扣款的基金，預計是打算扣滿一整個景氣循環後再判定成敗
因個人每月的存款遠大於基金扣款金額，且加上本人的喜好與想法
因此我並沒有設定停損停利點，如此做法不能說好
一、景氣循環可能要 5 年甚至 10 年，而且我可能是處在後知後覺的狀態
二、不設定停損停利點，就會看著報酬率上去又下來，不斷在賺賠之間打轉
既然方法不是很好，那我為什麼還要這麼做？
10 萬本金正負 20% 的績效不過是 2 萬，這點輸贏我還承受的起
甚至還希望這一次的金融問題可以讓基金淨值腰斬
雖然如此一來報酬率可能會達到 -50% 甚至更低，但這樣我才有機會在低點加碼
且因每月的存款遠大於基金扣款金額，因此等待 5 年 10 年我應該還做得到
如此，確定個人的投資方式後
真正的重點就是如何挑到一支在 5 年 10 年後還能存活且有令人滿意報酬率的基金
以上，是小弟的方法
所以原 PO 所問的長期投資與停利點設定的問題
要看你採用的方法是什麼，以及用這個方法的原因為何
如此才能決定是否需要設定停利點，以及停利點需要設多少
以上，新手散戶的一點點點點點想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.74.127