→ isaacchen:you're too naive.. 02/12 22:48
→ isaacchen:因為原先的數字太誇張，若是不修正在5年內中國ppp就會超 02/12 22:48
→ isaacchen:越美國，牛皮吹的太大有誰會相信？只好被迫修正一下.. 02/12 22:49
→ isaacchen:讓數字看起來比較有說服力 02/12 22:49
→ SLAC:喔 是這樣阿 換說法了 呵呵 02/12 22:50
→ isaacchen:....換啥說法? = =a? 02/12 22:51
→ jasonmoon:理性討論 理性討論 02/12 22:51
→ isaacchen:我想雙方該說的都說的差不多了，就到此為止吧m(_ _)m 02/12 23:01
→ chenyens:似乎有討戰的感覺 02/12 23:27
推 fieed:老實說我還蠻推這系列的討論 有不同面向的想法非常重要 02/12 23:31
推 tolakuOO:老實說我覺得有人討論有點帶著莫名的態度 = =? 02/13 00:02
→ chenyens:是蠻有意思的 只是感覺怪怪的 不過我就邊看增長知識 02/13 00:04
推 ilw4e:討戰的 isaa之前系列文章好好看完再來吵吧 一直亂開槍 02/13 00:27
噓 elvies:你比較可笑 02/13 00:30
→ trinity1103:"人民幣升值的壓力沒那麼大了" 你確定嗎? 02/13 00:34
噓 neofire:is沒有義務要教你東西吧....看你討戰的樣子很奇怪 02/13 00:34
→ neofire:為何每隔一陣子都會有怪人用奇怪的方法去挑戰... 02/13 00:35
→ neofire:要挑戰就PO一篇作品出來吧,偏頗的雞蛋裡挑骨頭,自己無趣 02/13 00:35
噓 trinity1103:難道你以為人民幣升值壓力只來自美國? 02/13 00:36
推 Shmilybaby:先無論對錯與否,態度這個東西很重要,少了它什麼都不是 02/13 00:38
→ jackcselab:對錯跟態度可以分別討論，又不是一個重要另外一個就 02/13 00:43
→ jackcselab:可以不用管，issacchen大恐怕也不會喜歡樓上這種 02/13 00:46
→ jackcselab:態度至上的結論 02/13 00:47
→ silvest:所以你還是沒發現PPP的問題嗎? 為何連世界銀行的數據可以 02/13 01:04
→ silvest:在隔年的報告『還中國一個公道』? 老問題-- 計算容易誤差 02/13 01:05
→ silvest:一個數據如果是客觀可隨時間考驗的，就不會有『修正』 02/13 01:06
推 jackcselab:我是覺得兩個數據設計的源由差異很大 02/13 01:09
→ jackcselab:PPP追求高精確度，單由於計算複雜，反而讓計算出現時效 02/13 01:10
→ jackcselab:上的問題，所以會需要過一段時間就進行修正 02/13 01:11
→ jackcselab:GDP則不對精確度做過高要求（因為很難辦到） 02/13 01:11
→ jackcselab:至於PPP跟GDP哪個比較準，在我看來，只怕都不太準吧！ 02/13 01:13
推 jackcselab:issaacchen之所以不想在這個爭論上繼續下去，只怕也是 02/13 01:17
→ jackcselab:因為這樣很容易陷入各說各話的情形吧！ 02/13 01:18
推 silvest:在我的看法，PPP是一種相對性準確，但他本身的量化是容易 02/13 01:24
→ silvest:因為許多條件而失真。 所以拿著PPP比對全世界的經濟沒意義 02/13 01:25
→ silvest:唯有在小範圍的幾個對等國家來比才行的通 02/13 01:25
→ silvest:PPP拿來當成自己跟自己比的工具很恰當 但是在國與國之間 02/13 01:26
→ silvest:單純用PPP是有問題的 02/13 01:27
推 jackcselab:但是單純用GDP好像也蠻容易出事的 02/13 01:28
→ jackcselab:只能說世界經濟這麼複雜的東西還有很多進步空間吧！ 02/13 01:31
推 silvest:單純用名目GDP比當然會有問題阿...但我很疑惑為何原po 02/13 01:31
→ silvest:非常的堅持PPP的準確性...非常多的論文都提醒這個index 02/13 01:32
→ silvest:有統計上的困難及實作的差距 02/13 01:32
推 NewGuys:個人對這種無實用性又意氣用事的文章實在很反感... 02/13 02:46
→ NewGuys:多累積點實務經驗再來用教訓人的語氣發文應該也不遲吧? 02/13 02:47
推 shyangwang:也許注重一下[修辭]會比較好一點@@ 02/13 11:13
噓 choun:真的！i大的分享與語氣至少都非常客觀又客氣，也樂意討論 02/13 13:51
→ choun:呀這位S大是閒閒無事？ 一副來討戰的感覺？也請你多分享呀 02/13 13:52
→ choun:不必在那邊：喔！你又換說法了？喔，那你說說看~ 02/13 13:52
→ choun:沒有人必要為你的無禮問題回些什麼！ 真是太可笑了 02/13 13:53