Re: [問題] 購買基金和投資型保險?難抉擇

[gidapops (暴龍~)]

※ 引述《lance7483 (lance)》之銘言：
: 看過那麼多的po文之後有點心得想分享，若有錯誤，請不吝指教
: 如果本身就已經有保保險了，為什麼還要加保投資型保單，若這份投資型保單
: 的意外、醫療等險不接受副本理賠怎麼辦?是否意謂著你多付了一些不必要的支出?
: 若，調整為投資比例較較高，那麼為何要保這張保單呢?畢竟，市場上的保單是要
: 長期的才能夠回本，那不如自已投資基金，做純投資自已操作自已得利或損失來
: 增加經驗不是更好?為什麼要把錢拿去給別人輸贏呢?或許有大公司來操盤
: 至少會比自已來瞎摸/投資/找那支基金還來得專業等…但，投資，本來就是要做功課
: 即便是保資型保單還是要檢視他的績效，如果績效不好，還不是也要更換標的物
: 或找尋別家基金，雖然在同一家公司內可以轉換其他支基金，在幾次內不收轉換費，但
: 一家公司內所擁有的基金多樣性本來就是有限的，又加上基金原本就是不是短期獲利，
: 試問需要轉換幾次?另一個問題是如果有急用的話，保單要質押、解約等所損失的金額
: 也不少，那麼
: 1.以流動性而言，單獨投資基金優於投資型保單
: 2.以標的物而言，單獨投資基金多樣化於投資型保單
: 3.以目的性而言，無論投資基金或是保單不太適合短期操作
: 4.依個人有無時間來言，誠如前述，投資都是要做功課的
: 當然並不是說投資型保單一定不好，我認為是要依自身的條件及目的性來選擇
: 本身無任何保險、尚末投資、目的為退休生活所用，就很適合投資型保單，但是
: 要注意的是，投資型保單所理賠險種的金額相對也偏低
: 以上完畢……請網友用力鞭
我個人是這樣去想這個問題
我原先父親就幫我買了壽險(幾十年前那種傳統的)也繳清了
所以一但怎樣 我家人是有一定額度的保險
但是隨著我買房子後 有一筆貸款壓力
如果我怎樣了 壽險是不夠支付處理我的費用+剩餘的房貸
於是我加買了 首次購屋的房貸部分的房貸壽險(200)
剩餘的部分 我就靠投資型保單來解決
因為我能夠再投入在壽險 或 基金的額度是有限 而且不足的
也就是說我不夠再買(房貸-200=剩餘)的部分 我用投資型保單來對應
我的房貸約略還要15年
而我現在到15年後 投資型保單會扣的金額 除了前置費用 約60000元
到了十五年後
如果我沒事 也順利還清貸款
我會再思考要不要把這張保單的剩餘款項領回來(或是留下適當數量保持保險成本)
但在我目前而言 我日子將會很放心 因為我不但沒給家人造成可能的負擔
還幫身後的事情都預想到很完整

--
本季天梯自打或自組收穫(依照類別 符文 金色 藍色)
(324% 49%無限)(246% 38str野獸)(613 Cta)(751 Engima)(34/361 Grief)(1.3/29Fort)
(喬丹x1)(10%16% 鬼火x1)(E hoz x1)(hoz x1)(軍帽x2)(22馬拉x1)(48WTx1)(髒腰帶x1)
(10%15全抗ringx1)(40冰版x1)(10Max35Lifex1)(5%全抗x2)(Annix3,18/19/9)(200TGx2)
天下第一殘念物(15%dr 30%全抗的一洞年冠|無形完美HOZ出爐^_________^(得償所望)
歡迎參觀暗黑圖檔 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=xisungchen&book=1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.28.142
推 lance7483:那是說在投投資保單時，你是無保險在身的意思囉
推 lance7483:自已有考慮好就好，畢竟每個人的考慮不一桱
→ gidapops:有啊 有壽險+房貸險 但<目前房貸 所以增加一個投資壽險
→ gidapops:等我房貸因素消失 這個投資險是沒有一定存在必要的
→ lance7483:不過也有比較低的基金可以投資，我個人是覺得不必用保單
→ lance7483:，因為這樣子反而少賺很多~不過還是看你囉
推 opqx:你這樣的規劃我會建議直接買定壽 反而便宜 投保要追上定壽加
→ opqx:以一般的狀況來說大概是20年左右 (有爭議請自己去保險保玩計)
→ opqx:機 跑一次就知道你的投保大概多少年才會贏
推 lance7483:樓上的o大，不知道為什麼總覺得你的id好像一種食物好好
→ lance7483:吃的感覺冏RZ