[問題] 如果投資某基金二年，淨值沒變，會賺還是賠？

[starlin2 (在科技公司有比較高級嗎?)]

如題，因為精華區一直找不到答案，所以發文來問問看～

如果我花10萬買一個單筆基金，淨值十塊....
放了兩年....然後假設幣值都沒改變，淨值也沒變....

那麼，這樣會賺還是陪呢？(通膨那些也不考慮....)

我想問的是，如果買股票的話每年會有股利股息....
所以如果同樣的情形，買股票的話就還是會有股利股息的收入。

那基金呢？是否也有呢？如果沒有的話....
那麼為何會有什麼放長期就會有複利然後錢變多的說法？
這個是我一直弄不懂的問題，不知是否有高手能夠解惑呢？

--
澳洲流浪記事簿：
http://blog.xuite.net/starlin2/travels


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.243.227.129
→ ffaarr:你基金買的股票也會有股息啊，所以如果買的股票沒漲，基金
→ ffaarr:本身又不配息的話，淨值當然就會漲而不是不變。
→ ffaarr:「放長期會賺」不是隨便買隨便放就可以了，買股票也是一樣
→ ffaarr:還有「二年」絕對不能算是長期。
→ starlin2:意思是....配息會自已變成淨值上升嗎？
→ starlin2:然後基金本身不會配息？是這樣嗎？
推 Nicemaker:有的基金會配息，有的不會。配完隔天淨值應該是下降的
推 vitLink64:如果淨值從10漲到15，第二年又從15跌到10，這樣有賺嗎？
→ ffaarr:以不配息的基金來說是這樣。會配息的就如n大所說的。
→ ffaarr:至於樓上的問題，沒配息的基金淨值沒變當然就沒賺。
推 charmingc:沒配息會賠~~~因為一些費用都直接從單位數扣除了
推 aquarian:沒聽說過有什麼費用是直接從基金的單位數裡面扣的
推 jpbptjp:沒配息 淨值又沒變 就只虧了申購手續費 還有銀行保管費吧
→ jpbptjp:基金本身價值就不賺也不賠
→ mmll:考慮手續費和贖回費來說算是賠
→ lahiboy:還有匯率變動的問題也要考慮進去
推 azure0920:機會成本, 時間成本