推 OutOfHome:我有聽過一種說法 單單買壽險的價格跟投資型的價格 04/08 23:20
: 基金是基金 壽險是壽險 投資型保單是為了給年紀大的人買壽險附加基金再賣的
: 他有沒有跟你講危險保費是隋者年紀增加越來越多且每個月也都要繳
: 他有沒有跟你講以後要增加投資金額保險公司要抽5% 然後他可能可以拿2%
: 一年繳六萬 一個月5000 可以保障買到月付5000
: 可以保障買2000 附加金額買3000
: 如果你年紀有一點(40歲以上) 為了買壽險買這個可能會省錢
: 不然直接買樓上的意外險自己再去買基金
: 另外聽說投資型在國外是20年來看的
: 如果業務員要推連動債保險 外幣保險 有 insurance 板可以討論保險
投資型保單是建立於一個壽險+基金的架構,
至於他的壽險基本上是以定期壽險的費率來做計算,
所以投資型保單怎麼可能是給年紀大的人買壽險附加基金用的?
年紀愈大的人在投資型保單的架構裡保費一定繳的愈多,
所以我不能理解您的這番理論是從哪裡判斷出來的!
投資型保單的確是被非常多的保險"推銷"員濫用了,
但投資型保單並不是洪水猛獸,
不喜歡投資型保單當然可以是個人的選擇,
但請不要再拿一堆似是而非的言論誤導大眾!
另外抽佣的部分過去一張投資型保單第一年就可以拿走25%~35%的佣金,
不過為了避免保險"推銷"員收了第一年保費就不理顧客,
我想這部分保險公司後來有推動佣金平準化的措施,
因此後來的佣金制度應該有比較合理一點(這部分我後來沒研究,有請內行人說明)
最後一點,
投資型保單他就是壽險+基金,頂多再讓你附加個醫療險,
簡單的說,壽險跟意外險根本就是兩回事,
所以你就算要自己分開買的話也應該是自己去買一個定期壽險+一個基金
買意外險幹麻 -__-?
我想很多人都是站在不希望保戶受騙的立場上去攻擊賣投資型保單的人,
但該搞清楚的地方還是要搞清楚後再去揭發那些不肖的業務員,
不然只是淪於雙方面無意義的爭論而已~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.177.107