→ jameshcm:但基金殺進殺出,經理人被迫贖回股票付現金,突增交易成本,04/08 21:24
→ jameshcm:全體投資人為了你的多次進出而降低了投資報酬,不太公平啊04/08 21:25
→ OutOfHome:那又是另一個故事了...04/08 21:39
和大家分享一下這個"另一個故事"
相信有看過綠角財經筆記的人,會對這篇文章有印象
"和看法相同的人一起投資(Like Attracts Like)"
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/02/like-attracts-like.html
有些投資朋友會覺得國內實收1~1.5%的"申購手續費"沒什麼,
如果每年都像前幾年那樣,動不動一年就是30~60%的報酬率,
那當然沒什麼... 可是在景氣不好,報酬率下降到個位數,甚至
負報酬的時候,這"一點點"的手續費就顯得很礙眼
況且,還有其他隱藏在每天淨值反應掉的"內扣費用"沒有加上去...
而且,更重要的是,基金運作方式和股票不同.
基金是集合一群人的錢,委託基金經理人代為操作.
如果你認同前一段"費用"是個問題的話
那下面這段你會覺得更不平:
一個基金在運作時,裡面一定同時存在長期投資者,和短期投資者,
長期投資者看準時機進場,就放著讓基金去自己發展,等到時機成熟才收割;
短期投資者會反反覆覆,多次的嘗試在低點買進,高點賣出來賺取差價.
很不幸的, 交易需要成本
多次進出的投資人如果多到需要讓經理人跟著買進股票或賣出股票
無形中迫使經理人在他"非計畫的時間點"交易股票,又增加了交易成本,
最後的結果就是基金整體報酬的下降
這樣公平嗎? 長期投資者穩穩的抱著, 報酬率卻被短期投資人拖下水...
這也就是為什麼基金公司會有"短期交易限制"的原因
甚至有基金公司因為這個原因,不願意到台灣來招攬基金...
人人都想賺錢,想賺錢並不是什麼壞事
這邊提出來是給大家一個比較不一樣的思考方向
自己的心得:長期投資可買國內常見的(主動型)基金...如果是指數型投資,更好
來降低買單一股票或是小範圍標的產生的"與大盤或預期不同步"風險;
如果是要短線投機賺取差價,就不要買基金了...直接買賣股票,賺賠都是自己的事
我並不認為短線投機是不對的,或者長期投資一定正確.事實上我是兩者都有使用
只是在態度與操作上有著不同的方法...試圖在風險與報酬之間取得平衡
現在仍然在努力學習中,大家有什麼看法也歡迎提出來討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.45.203
推 DoMoe:原PO儼然就是綠角在基金版的代言人啊～呵 04/11 17:42
推 paperavi:我記得有人說過：金融市場的投機行為實際上是好事... 04/11 18:42
推 paperavi:比如說：藉由套利的行為，達成經濟交易全球化的目標... 04/11 18:45
→ paperavi:再來，長期投資的風險也是很大的，以前製作光碟片的錸德 04/11 18:46
→ paperavi:很賺錢，可是目前大家對光碟片的需求減少，這個產業就 04/11 18:47
→ paperavi:萎縮了，再比如之前的科技泡沫，破掉後，就再也回不去 04/11 18:47
→ paperavi:之前的價位了，若長期投資這些產業，可能會讓你血本無歸. 04/11 18:48
→ paperavi:但對基金的操作而言，若短短的一個禮拜買入/賣出，的確 04/11 18:48
→ paperavi:是不利基金經理人的資金配置... 04/11 18:49
推 wty20002000:不公平???投資市場淙來就是強者坑殺弱者!!哪來公平 04/11 20:38
→ wty20002000:別傻了 04/11 20:38
推 DoMoe:的確不公平啊，所以要跟同樣想法的人在一起 04/11 23:56