Re: [問題] 請教能源基金的選擇

[ffaarr (遠)]

※ 引述《egbertwn (就讓我來RAP)》之銘言：
: 今年的一月，買了人生的第一筆基金:富蘭克林坦伯頓亞洲債券
: 定期定額3000~到目前為止賠了幾百塊
: 常被合庫的理專虧說: 定期定額買這檔基金太浪費了，年輕應該投資報酬率高的股票基金
: 月配息連手續費都不夠付了........
: (－ｖ－"是我太笨了嗎!?)


覺得這個理專的話不要儘信…

1、那有什麼太浪費這種事，重點是找到合乎你理財需求和風險承受度的基金，而不是
定期定額一定要買高風險。


2、年輕時「較可能」可以承受較高風險。但這不是必然。理專說得再多，了解你自

己的還是自己，理專應該要試著去了解你自己可以承受多少風險，再建議你投資的方向。

（當然如果你覺得的確可以承受更高的風險，就接受建議多買股票基金這沒問題）

3、「月配息手續費不夠付」更是荒謬的說法，你買下去之後如果不是放一個月就續回，

假如放5年你可以拿60次的月配息…。 那有 拿一次性費用去跟持續性報酬比的。

要比也是拿銀行的信託保管費來比。


最後有一點，不要盯著月配息多少看，要把淨值和配息加在一起看，配息多少只不過

是左手的錢移到右手而已。

: 3月開始工作，現在每月有穩定的收入，於是想再定期定額一筆基金，
: 翻了翻幾本雜誌，還有基於自己的"直覺"，
: 想要投資能源及天然資源相關的基金，於是列了下面幾款
: 1.霸菱全球資源
: 2.德盛德利全球資源
: 3.貝萊德新能源基金
: 4.景順能源基金
: 打算投資中期(3~5年)，想請教板上的大家比較看好哪款呢?

你先要搞清楚你到底看好什麼？（就算直覺也要想得更清楚）


這四檔你去查查產業配置就知道，可以說是不同類型的基金。

簡單地說，你比較看好什麼（到底是一般能源、新能源、貴金屬、工業金屬、軟性資源

還是什麼？）就買什麼。如果搞不清楚這些的差別，建議去把它搞清楚再說，

不要買了之後再後悔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.13.51
推 Attui:中肯..
※ 編輯: ffaarr          來自: 59.105.13.51         (05/11 10:59)
推 wannarock:推，新能源不是天然資源啊
推 ERP2:推爆! 一堆人買什麼鬼他自己都不知道 就感覺好像還不錯 ....
→ neofire:理專真的不專,好的大概做三四年就畢業了吧
推 minij:中肯... 那我推美國運通全球能源好了XD