※ 引述《joey211 (GO MAVS!!!)》之銘言：
: 想請教一下各位
: 最近在看綠角所提到的一些指數型基金
: 目前想投資寶來50，可是有些疑問
: 我查了一下歷年績效，指數型基金是跟著大盤指數走沒錯
: 可是又查了一下台股歷年的指數，這十幾年幾乎都在來回循環震盪
: 從4000點~10000點之間來來回回，這是不是表示如果寶來50在十幾年前成立
: 績效也是會這樣循環呢?
首先要注意的是，指數基金的報酬率不會等於大盤指數的增加，而是
還要把大盤中的配息考量進去。所以報酬會比你光看幾點幾點要多。
: 如果是這樣，那長期投資似乎沒有利多，選在高點放手較有用
: 這樣和綠角所提的長期投資理論似乎不合....
: 不知道我所提的對不對，抑或是需要更長時間，或是台股不適合這理論哩..
綠角的長期投資不是要你把錢押在一個股市裡（例如台股）
而是把你的資產，分配包括各國股市在內的各種資產（可以包括債券、reits、原物料等）
內，所以就算其中一個股市
像台股這樣，多年都沒辦法漲上去，也不會對資產的長期報酬有太大的影響。
至於你說「高點放手較有用」這是過去的狀況，
，但誰能知道台股未來的走勢真的會怎麼
走呢？說不定你這次選擇在10000點左右放手，它就一路漲上去呢？
簡單地說，如果有人能準確預測（或者不用準確，十次對七次就很神了）
大盤的走勢，的確什麼資產配置，什麼長期投資都不重要了。去玩期指，擬
定好殺進殺出的策略等著發財就好。問題是有幾個人真的這麼神？
如果能認知到自己不是這麼神，那就可以來理解為什麼要長期投資，為什麼要資產配置
因為沒有辦法預測高點低點，所以不殺進殺出，因為搞得不好追高殺低或是躲了大漲
沒躲掉大跌，又多花一筆交易成本。
因為沒有辦法預測那一個市場在未來表現最好，所以作資產配置分散風險，
只要全球的經濟向上，其中幾個股市不振也不影響自己資產的逐步成長。
人人都想賺得比市場多，但有人賺得多，有人就賺得少，再加上龐大的交易成本更是如此
作好長期投資和資產配置，長期下來才拿得到你「應得」的報酬。殺進殺出，也許可能
多賺，但更大的機會是將自己暴露在可能賺得很少，甚至虧損的危險之中。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.52.85
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.52.85 (05/26 21:07)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.52.85 (05/26 21:13)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.52.85 (05/26 21:15)