→ elvice:我以為我在保險板回文的…不合適請告訴我…自d..@@" 05/26 22:01
噓 OutOfHome:自D 05/26 22:54
推 jonfu:我覺得寫得很好,原PO只是陳述事實,不用D吧 05/26 23:13
推 elvies:回在這沒什麼問題，去保險版還要忍受一堆話術站內信 XD 05/26 23:32
其實除了那些為了賺錢而推投資型保單…
有一部分人我覺得也是被保險公司洗腦…
我朋友的妹妹…連家人也推投資型保單…
之前跟我朋友說明投資型保單買基金…
說一年8%..blabla....不用手續費…還可以免費轉換幾次等…
我問了他一些問題…結果有一部分他連想都沒想到過…
保險公司更是沒跟他們提過…
板上也一直說過…投資型保單不是不好…
只是看你需不需那份保險…
沒有的人…確實可以考慮…
不過也要恆量接下來的繳款能力…
※ 引述《jameshcm (James)》之銘言：
: : 如題
: : 在5/14日我加入了買基金的行列
: : 是跟一位在南山人壽上班的學姐買的
: : 它給了我一張"青年領袖"的專案
: : (下略)
: 不懂為什麼這麼多人選擇向"保險業者"來投資基金...
: 因為可以少少的錢買很多支標的嗎?
: 還是一年有幾次可以免費轉換的優惠?
: 投資型保單應該是用來增加人身保障(壽險保額)的考量之一
: 可是許多人卻拿來當作賺現金的投資方法
: 你知道相同的投資標的, 保險業者所收取的費用比銀行業者多的多嗎?
: (尤其是開始的那幾年)
: 那些費用是保費, 是花掉的, 講白一點... 沒發生意外,就領不到的
: 銀行端收取的佣金已經夠多了,如果你沒有需要這份意外理賠保障,
: 為什麼還要花上更多的錢來支付那些費用(佣金+保費)?
: 不是說投資型保單沒用, 而是要看消費者的需求而定.
: 只是很多人連自己的錢花在哪裡, 都搞不清楚...
: 如果確實同時有保險與投資的需求, 那投資型保單可以算是一個懶人包的速食產品, ok;
: 但萬一只想拿來買基金想要有獲利... 我會建議你找 佣金收最少 的地方買.
: 畢竟業者抽成越少, 你留在手上的越多, 這是恆久不變的道理.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.207.206