[問題] 基金設「自動平衡」會比較好嗎？

[vitLink64 (...)]

「自動平衡」是某投資型保險裡的功能

但我不是要問投資型保險

我是想問這個「自動平衡」有沒有什麼用處

根據保險業務的解釋，

在長期投資之下有設自動平衡，才會有「獲利了結」及「複利」的效果

簡單的說，應該就是比較能獲利吧？講的時候很清楚，聽的有點模糊@@a

所以來請教一下各位，是真的這麼回事嗎？


【自動平衡】

就是說如果有2支基金當初各設定投資總金額的50%

A基金 50%
B基金 50%

但如果半年後變成

A基金 64%
B基金 36%
（差距超過 +- 5%時）

則系統自動把A基金賣掉14%
            B基金買入14%

就維持當初設定的50%50%

ps.超過兩支基金以此類推...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.146.147
推 kenshin528:把賺前的東西賣掉 買進不賺錢的東西會比較好嗎?
→ ffaarr:如果時間拉長一點是會比較好，半年就平衡有點太頻繁了。
→ ffaarr:另一個前提是你的資產配置的目標是長期投資，而不是短期。
推 lianlian:南山就有這功能.. 把賺錢基金賣出去補賠錢基金..
→ ffaarr:但你的業務說「才會有」這點是錯的。就算都不平衡也會有。
→ ffaarr:平衡最主要的目的是防止你的配置離一開始的配置差距太大。
→ ffaarr:其次才是提高獲利（這不是百分之百的，每次平衡不一定都有
→ ffaarr:利）只是長期（每年平衡一次）有比較高的機會獲利較多而已
→ Highwind:這樣交易成本是內扣還是保險公司自行吸收?
→ ffaarr:但如果你原本的配置就配得爛（例如風險分散作得很差）
→ ffaarr:或是買進一些收費高的爛基金，那自動平衡大概是沒什麼效果
→ ffaarr:上面說「才會有」的那一行是指「複利」。獲利了結除了你要
→ ffaarr:用錢之外，對於長期投資來說並不是正面的東西。
→ vitLink64:大家的說法，似乎自動平衡這功能沒太大做用?
→ vitLink64:那為什麼要做出這功能呢？賺交易手續費嗎？但這張保單
→ vitLink64:有每年12次免費轉換耶,不過有沒有內扣的手續費我就不知
→ ffaarr:我的意思應該不是說它沒什麼用吧，看用得好不好而已。
推 bigpolaris:另外一種想法就是這功能自動幫你   逢高出脫+逢低加碼
推 neofire:A基金不該賣,看遠景決定是否加碼B....這樣才對吧
→ neofire:沒人投資長期還把金雞母賣了....低價不一定是好
→ neofire:10年後保單裡面就剩那些水餃了
→ ffaarr:平衡不可能最後都剩水餃把，A基金佔投資的比例不會下降啊
→ ffaarr:除非它績效轉差，不然起碼都佔50%以上。
推 Dancer31:樓上 佔50%以上是指當下資金喔~~
→ ffaarr:是啊，我了解是當下資金，所以表現好的基金雖然每次會減少
→ ffaarr:但不會低於它一開始的持有比例。