作者siriue (siriue)
看板Fund
標題Re: [心得] 基金版的發文原則之我見
時間Mon Jun 9 12:15:17 2008
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: 2. 濫用之禁止
: 就像RC先生這樣，濫用群眾的心理，故意與人唱反調，讓大家轟他，然後
: 自己擺一個很友善的樣子，好像是被人欺負這樣。這時，就是濫用基金版
: 的人氣，轉而為自己塑造形象，這也有違基金版的初衷。
ｄ大多慮了，
筆者倒不認為他有這麼心思縝密。
如果透過唱反調來製造人氣，
那就應該從頭到尾都唱反調，
但是RC的文章一開始並沒有如此。
他還是老老實實的寫他的「獨特觀點」，
而且甚至一開始還是有些版友推他的文章，
並不是從頭到尾都被轟。
最後之所以被轟炸，
完全是導因於：
1.文章沒有甚麼獨到見解，甚至可以說是不專業，
充其量只是單純的心得文而已
在這個前提下，
2.RC開班教投資基金，金字塔底下有你們撐
無怪乎引起一陣撻伐。
而也是在這些撻伐下，
事情才會越演越烈。
因此d大認為他故意和大家唱反調，
筆者想一開始並非如此。
換言之，
他沒有你想像中心思縝密，
你錯怪了他，也高估了他。
: 當然，怎麼判斷是不是濫用？這個需要時間。
事實上，
就算一個版友沒有太多專業知識，
勤寫心得文章，但是「虛心求教」，
如果文章中有跟RC一樣多的瑕疵，
大家批評歸批評，最終不可能投票終生水桶。
筆者寫過這麼多文章，
有被推爆的，也有一堆人噓的，也有被講的很難聽的，
那又如何？
不過就是反映每個人所閱讀後的觀感而已，
這對於真實的人生根本無關痛癢。
捍衛自己的專業與名譽當然無可厚非，
但如果搞到變成眾矢之的，
卻還不檢討自己的行為，
真的只能說遺憾而已。
: 首先，人都有人性，如果你半夜在高犯罪區走，被搶了；理論上，你恐怕
: 會很久都不敢到那個地方。可是RC先生第一次在網路上被轟（很可惜，小
: 弟暫時尚未到貴寶地，沒機會見到），他算是受害者。（姑不論被轟的理
: 由），但是事隔不久，他又來了，果然又被轟；再過一段時間，他又來了，
: 結果還是被轟。請問：這合乎人性嗎？如果RC先生有被虐狂的問題，他不
: 能拿基金版當他的蠟燭或皮鞭。如果他有意「感化」「無知的大眾」，那
: 請他學葉教授到電視上去「感化」社會大眾。基金版是談基金的地方，不
: 是談「心靈改革」的地方。
他也不曾想要改革甚麼，
只是想捍衛廉價的獨到觀點。
: 如果根據我的判斷：他正利用基金版。他明知有一些人不理性的反對他，
不理性的反對也只是少數人而已，
多數人還是站在專業而理性的立場批評他的文章。
: 他卻選擇成為共犯，故意儘量發表，然後群眾果然轟他，他就能夠獲得
: 同情票。每個支持或反對的力量，都成為他事業的助力，因為不管支持或
: 反對或同情，都可以提升他的知名度。這現象是經常發生的，我們稱之為
: 「被害者角色」－－一個人把自己塑造成為被害者，他就能操作別人的情
: 緒，間接的，他就能號召群眾，來執行它的目的。關於這個角色，各位
就算有這樣的想法，
應該也是後來才有的念頭吧。
好比一個青少年在叛逆期被父母說了幾句，
心理就老大不爽，
想著：
「既然你們說我不好，我就不好給你們看」
故意為之，也是想引起注意力，
但是叛逆的青少年終究還是希望得到父母的關愛與支持。
只是行為越叛逆，
要如何得到眾人的支持？
實為本末倒置。
: 可以參考對岸的一個網頁：http://www.y2.cn/viewthread.php?tid=129164
: 人家雖然是討論外匯的網站，也已經注意到這個現象。我認為值得借鏡。
: （其實，這類人的行為，在對岸討論更多，上述網頁只是剛好不會暴露我
: 的個人身分，所以我推薦給各位看）我的IE會自己把簡體化為繁體，不能
: 的網友，只好自己去看簡體字囉！
: 我一直都注意到RC先生有這個特性，直到我最近勸他，他竟然回覆給我一
: 段話，大意是要我混進PTT2裡面，把其他人的「感言」轉寄給他，讓他有
: 更多證據告人。這樣他就會放過我。
喔，這種事情他也不只有找你一個人，
說真的，要搞謀略，要耍心機，
就應該有更高明的做法。
一個人在網路上的人品，
就是他真實的人品。
一個人在網路上的修養，
就是他真實的修養。
: 我當場呆掉。再看看他的名言「衣沾不足惜，但使願無違」這句充滿氣節
: 的話語，真不知道在他心中，「義」字是怎麼寫的？
所以我說d大，
你高估他了。
如果一個人很輕易可以被看穿手腳，
絕對不是具有縝密心思的人。
換言之，「義」字怎麼寫，
可能從來沒在網路上想過。
如果筆者寫文章的目的是想紅，
那「義」又與我何干？
: 來函我都存檔了。但是心中還是很難理解：一個處處表現「犧牲」與「無
: 怨無悔」的「正義之士」，寫出一段企圖利用賄賂，來更狠狠地告死另外
: 一些人的要約。也讓我想到了笑傲江湖中的岳不群。這讓我想到是不是該
雖然d大想說的跟這個無關，
不過RC跟岳不群最後都有類似的結果。
一個終生沒有生殖能力；
一個終生沒有在本版發文的能力。
不過，換個id就好啦，
其實也沒甚麼困難的。
人活著只是一副臭皮囊，
但也只有一副臭皮囊。
但是網路可以有這麼多id可以讓你重新做人，
又為何要拘泥？
真是奇怪也哉。
: 買下資本額只有七千萬的萬寶投顧，然後將它解散，向所有投顧示警的想
: 法。但是如果RC先生獲得投信的垂青呢？我可沒這個財力了。
d大最好你是有這麼無聊，
七千萬要買下萬寶投顧，然後解散他？
這不等於是把錢丟到水裡去？
既然要丟到水裡去，
不如給版眾你看如何？
你可以發一個文給前70推，
這樣每個人都可以分到100萬。
拿到d大的100萬，
等於收買了70個人脈，
總比拿去丟到水裡好吧？^____^
如果d大這樣做，
請所有推文的版眾注意，
我要初次推文手續費5%。
: 這一點講太多了。總之，基金版就是基金版，小幅度的引以為私人目的之
: 用，是沒關係的。想要引以為私人晉升之用，我就覺得不妥。
: 3. 言論自由之保障
: 我個人認為，只要與基金沾得上邊的，都應該在言論自由的保障之內。
: 人人都有成為「新手」的權利。也都有連問題都不知道該怎麼問的權利。
: 我覺得，「新手」自然有：抓不住重點、不知所云、亂七八糟亂問一通
: 的權利。
: 但是，既然是新手，也應該有相對的義務，我個人認為是「謙虛」。既然
: 是新手，對基金沒有概念，連怎麼發問都不會，如果需要別人的助力，
: 來幫助自己建立起基金的概念，那態度還不客氣，怎麼可以？
: 其實，「新手請益」當然是「月經文」，甚至是「周經文」、「日經文」，
: 因為新手就是不懂才問，而人有人性，剛開始接觸基金時，會問的問題
: 自然是大同小異，這種發問，不是月經文才怪？
其實筆者對新手發問的態度非常開放，
既然是新手，難免會發出很豬頭的問題，
但試問誰沒當過新手？
當然這並不表示新手可以亂問，
還是要自己做功課。
: 如果有人願意回答，當然可以。如果沒人願意回答，當然也沒關係，這裡
: 無所謂對錯，任何人都不用覺得生氣的。當然，回覆的文章，是對是錯，
: 那就得進入「討論」的專業檢視了。
: 4. 信度與效度之檢視
: 因為網友的來歷都不同，所以，我們不能賦予任何人有「權威解釋」的
: 權利，其實，權威解釋也跟真實有一大段距離。其實，I大從去年到今年
: 的發言，全部被人叫好，但是，經過時間的驗證，幾乎全錯（I大不要
: 砍我），但是這一點完全不影響I大的貢獻與地位，原因很簡單，因為I大
: 的發言是追求信度的，他每一個發言，都有根據，也有邏輯判斷，這可以
: 判斷，I大很認真於維持自己言論的信度，讓發言的結論，不至於信度破產：
: 今天說這個好，明天說那個好，後天說通通都很爛。
這也是筆者幾乎不寫預測走勢的文章，
而大多寫寫自己的投資觀念與心得之故。
以前有些版友說筆者的文章是清談，
沒有甚麼用處，這也無所謂。
反正有些人覺得有幫助就夠了。
不過這裡我要替I大發聲一下，
因為I大的看錯跟普通人看錯，
實有天壤之別。
自己有邏輯有數據而看錯，
還是要給予很高的掌聲。
畢竟金融的世界有太多因素不停的改變，
每個因素都是一種「力」，
把大石頭推向某個方向，某個結局。
就算把所有的「力」分析殆盡，
卻也有可能半路殺出程咬金，
把原本的路徑給摧毀了。
然而人力有窮盡，無法分析全面的「力」，
在這種情況下，預測錯誤也是遲早的事情。
因此I大於眾人心目中還是有很高的評價，
那是因為他得花費多少時間才能寫這些專業文章？
筆者很清楚，
這種不為什麼私人利益的分享，
很令人敬佩！
: 而效度的維持，應該是討論者的基本態度。雖然，偶爾可以聊一些五四三
: 的，但是不要反客為主，變成在基金版討論「基」隆、「金」門跟「板」門店
: 的關係，更不能從「今天印度小跌，害我原本要買XX蛋糕的錢飛了。」一路
: 討論到「要怎樣才能把蛋白打到乾性發泡？」或者「請問吉立丁要到哪裡
: 買？」這些蛋糕經。這些，應該是版主的責任。
: 一點點小意見，請大家參考。
以後遇到類似的情況，
版主如果第一時間跳出來直接喊卡，
可能比較不至於衍生出太多爭議吧。
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.96.118
→ ryanchao:大哥是對的... 06/09 12:18
→ ryanchao:話說...小i我看你真的得請保鏢或者是買防彈車了... 06/09 12:18
→ ryanchao:防彈衣我看可能遲早不夠用...你快變成「小馬哥」了...囧 06/09 12:19
→ ryanchao:不過如果你重新在基金版發文的話... 06/09 12:19
→ ryanchao:大家可以考慮不對你開槍...你意下如何？..... 06/09 12:20
→ ryanchao:一文換一槍..划算的啦... 06/09 12:20
推 papayapa:現在是每一篇都要一槍就對了....不如改版名如何？ 06/09 12:33
推 changsl:很多外資分析師也是常常猜錯趨勢,但其分析還是很受重視 06/09 13:36
→ changsl:原因就如s大所說的, 邏輯推論與條理分析, 06/09 13:37
→ changsl:要完全預測未來是不可能的,能做的就是依據種種你觀察到的 06/09 13:38
→ changsl:現象與統計數字, 去分析推斷可能的走向, 如此而已 06/09 13:38
→ siriue:所以啦，內行的看門道；外行的看熱鬧 06/09 13:47
→ siriue:還請I大多發文造福大家摟~~^__^ 06/09 13:48
推 zuan: 06/09 14:59
推 tzen1010:推 I大重出江湖 ^_^b 06/10 00:18
推 tzen1010:想當初宋世傑雖然封過筆，但是也還是重出江湖造福他人了 06/10 00:58
→ tzen1010:，只要立意良善，就算本來生孩子沒有小雞雞，最後也是會 06/10 01:00
→ tzen1010:變成小雞雞太多啦...我在胡言亂語 XD 06/10 01:00
推 pttrAin:推i大 :) 縝密的思考邏輯及推導過程，及相對的數據資料 06/10 21:44
→ pttrAin:這樣引導我們去進行思考的認真文章，才是更值得重視的 06/10 21:45
→ pttrAin:也推s大 他們所謂清談，對我來說是最受用最有價值的觀念 06/10 21:47