Re: [心得] 該單筆投資還是定期定額投資？

[siriue (siriue)]

※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
:         常常可以在書報雜誌當中，看見這樣的問題。

這樣的議題居然還有這麼多人回，
回到出現火藥味了呢。

以d大的才華應該可以寫點更具專業的文章，
像這種小議題就免了吧。

:         也常會有「專家」建議應該單筆，或定期定額。例如：XX基金後勢可期，
:         但短期波動難免，比較建議以定期定額方式購買。

如果是因為這種理由，
建議定期定額，
當然是很荒謬的事情。

不過報章雜誌大概都是這樣，
畢竟上了媒體，多半就是講一點無關痛癢的話，
簡稱為「官方說法」or「標準範例」。

比方說今天量價ooxx，
記者問大師：「那請問大師後勢如何？」
大師曰：「要看量來決定」

這就是標準的官方說法，
不錯也不對。

同樣的，如果短期波動難免，
又說後勢看好，
建議定期定額，
這些話大家也不用太認真。

:         我個人認為：這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分，
:         決定因子是資金來源。有固定收入的，才有定期定額的條件；手頭
:         上有閒錢的，才有單筆投入的條件。

筆者個人認為，
要不要定期定額跟有沒有固定收入不具備太大關係。

想來應該沒有任何版友是以每個月的收入扣除5000元來定期定額的。

總是多少有點銀行存款才會做這樣的事情，
否則只是徒增壓力而已。

如果有固定收入才有定期定額的條件，
那筆者現在沒有收入但是有1000萬的銀行存款，
可不可以定期定額呢？

至於手頭上有閒錢如果是前提，
那麼甚麼投資都可以了，
也更不限定是否要投資基金。

:         正確說法應該是：
:         1. 手頭上沒錢，但在可預見未來會有固定收入的，應選擇定期定額。
:         2. 手頭上有錢，但在可預見未來沒有額外收入的，應選擇單筆。
:         3. 手頭上有錢，但在可預見未來會有固定收入的，兩種都可以考慮。
:         至於風險分散，那是附帶效果，不應該是選擇的理由之一。

筆者認為，
投資本來就是要先「有錢」。

一個生活拮据的人，
還是先想辦法改善收入再來談投資吧。

所以用有沒有錢，有沒有固定收入來分，
其實沒有太大意義。

畢竟，定期定額也僅是攤平成本的概念而已，
在無法預知未來的情況下，
無論長期短期，都有可能虧損，
而一個沒有錢的人，可以說是幾乎沒有容納損失的空間。

所以任何投資都要惦惦自己的斤兩，
沒有強健的屁股就不要吃高效能的瀉藥。

:         當然，關於第二點，有人會問：選擇定期定額也可以啊！但是，買
:         基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？
:         如果不看好後勢，那根本就不應該買了。


這些邏輯只是無謂的往返而已，
看不看好畢竟都是一種機率問題。

誠如以前筆者曾經說過，
如果可以100%看好，
就不需要定期定額，
全數單筆即可。

但問題是人沒有辦法準確預測未來，
投資具有高低不同的風險，
所以才希望藉由定期定額攤平成本，
博得獲利的空間。

所以問題還是出在風險的問題，
完全跟手頭上有沒有錢無關。

或者更應該說，
手頭上有沒有錢只是一張進入基金投資的「入場券」而已，
以沒有錢為前提之下談要不要定期定額or單筆投資，
是沒有太大意義的探討。

==============================

以上　淺見

--


剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～

http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.124.187
推 millertime2:推～本日最中肯實在
推 elvies:推
→ dasein79:謹遵法旨。
→ siriue:不敢不敢，在d大面前獻醜了
推 juanmao:推S大
推 caffeine911:不同意定期定額可以攤平風險
→ caffeine911:定期定額在一個持續向上或持續向下的走勢裡
→ caffeine911:並無優勢存在，只有在上下盤整的盤勢下，可以小賺或
→ caffeine911:小賠。長期而言，定期定額不見得比定存好
→ neofire:低點加碼不就得了....只要相對低點就攤的平
→ neofire:攤的是價格風險,產業風險當然要自己承擔了
→ neofire:定期定額沒規定不能逢低加碼吧?
推 caffeine911:事實上我是很反對逢低加碼，跌沒關係繼續扣，這種說法
→ caffeine911:那是這十年的多頭製造出太多基金高手了
推 neofire:自相矛盾,不看好的東西你絕對不能去碰才對
推 caffeine911:對阿，但有太多一廂情願的心態，長期向上說法
→ caffeine911:讓很多人不斷的扣款、不斷的攤平，我說的是這種事情
推 neofire:你不覺得定期定額好,也覺得加碼有問題,那你怎麼投資的?
→ neofire:追高殺低?
→ neofire:我買股票也是低點買,加碼,從不覺得有問題,像2X的中保....
推 neofire:相對低點不進入加碼,代表你根本不瞭解投資標的
→ neofire:連買都不該買才對
推 millertime2:說真的...如果覺得不適合..那就不要碰就好阿XD
→ millertime2:投資方式有絕對的對錯嗎？10年後看現在的決定又是如何
推 neofire:不知道,我只知道"這也不對,那也不對",感覺很煩
推 caffeine911:我買股票都是追高殺低阿。追買在漲的股票，
→ caffeine911:繼續漲->持有，再漲->再加碼，繼續再漲->持有或加碼..
→ caffeine911:直到漲勢結束開始下跌，譬如說連幾天收黑-->全部出清
→ caffeine911:反過來做也一樣。連續下跌的股票->做空，繼續跌->再空
→ caffeine911:算是追高殺低吧，或許追漲殺跌比較貼近
→ caffeine911:絕對不買正在下跌的股票，絕對不賣正在上漲的股票
→ caffeine911:這是我的操作原則。
→ jacqueswu:基金小跌小買、大跌大買、持平穩定加碼，小弟的操作原則
→ ilala:講股票做啥?
→ ilala:喔我是說推文 沒有冒犯S大的意思 我很尊敬S大的
推 hippopus:推. 完全認同
推 neofire:那你基金怎麼買的? 也是一樣?