推 caffeine911:不同意定期定額可以攤平風險 06/22 00:34
→ caffeine911:定期定額在一個持續向上或持續向下的走勢裡 06/22 00:35
→ caffeine911:並無優勢存在，只有在上下盤整的盤勢下，可以小賺或 06/22 00:36
→ caffeine911:小賠。長期而言，定期定額不見得比定存好 06/22 00:38
甚麼是風險？
如果你都知道某個基金會長期向上向下向左向右，
定期定額當然就是莫名其妙。
但問題是你知道未來嗎？
不知道。
所以你也不可能知道甚麼持續向上向下的，
那都是人們回頭看才知道的統計資料。
換言之，說基金在長期向上向下向左向右之下，
定期定額投資沒有優勢，
除非你是神，否則沒有意義。
(但神應該不需要錢吧。)
================================
至於長期的定期定額會不會比定存好，
我想定期定額只是投資的技巧，
定存則是一個投資的管道，
不同類量不能比較。
但如果說長期定期定額投資基金會不會比定存好，
這主要應該看投資甚麼基金，
跟要不要定期定額or要不要長期的關係也不大。
所以結論是：
報酬率會不會比定存好，
要看投資甚麼類型的基金而定，
跟要不要長期，要不要定期定額，
沒有太大關係。
喔，還有，
得看看老天爺是否足夠眷顧你。
但財務理論上會比較偏向支持投資基金優於定存，
那是風險與報酬的關係。
當然衍伸出去還有所謂效率前緣的問題，
這就不贅述了。
================================
最後關於專有名詞「長期」，
這版上爭論已經很多了。
如果你的結論是長期之下，
定期定額投資基金不見得會比定存好，
這種說法並不嚴謹。
因為不管是不是長期，
投資基金績效都不見得會比定存好。
就算加入定期定額的投資方式，
也是不一定。
畢竟投資就是投資，
就是風險風險風風險，
沒有人敢拍胸脯保證獲利，
只是獲利的空間跟機會多少而已。
===============================
以上
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.124.187
推 ffaarr:大推這篇！解釋得很棒！ 06/22 10:13
推 siang:推解釋的很棒!不過我真的知道基金走勢長期向右 除非有時光機 06/22 20:50