※ 引述《cqafox (裝死我第一)》之銘言：
: ※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言：
: : 常常可以在書報雜誌當中，看見這樣的問題。
: : 也常會有「專家」建議應該單筆，或定期定額。例如：XX基金後勢可期，
: : 但短期波動難免，比較建議以定期定額方式購買。
: : 我個人認為：這是一種荒謬的說法。因為定期定額跟單筆的區分，
: : 決定因子是資金來源。有固定收入的，才有定期定額的條件；手頭
: : 上有閒錢的，才有單筆投入的條件。
: 我覺得原po你應該是誤會了 雜誌上的建議都是以你有閒錢為前提來說的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句還不是幻想？雜誌上有說這句話？沒錢還借錢投資雜誌都提醒說不行？
: 不管是定期定額 或是單筆投資 因為只有不是固定開銷外的錢才能拿來投資吧
: 所以就算你每月有固定收入 扣掉每月固定花費卻是個月光族
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句是中文有問題嗎，有固定收入 - 固定花費 ＝ 月光族？
你連剛好打平或者最後變成負債都沒提，一下跳tone大"卻是月光族"？
上面提到"因為有錢才能投資？"
這不是要人幫你想一下這位扣掉固定花費月光族是沒錢投資或者有負債情形，
那有錢才能投資也是你說的不是嗎？
自己的思緒都弄不清楚？
: 也是沒辦法作投資的 不是嗎
: : 正確說法應該是：
: : 1. 手頭上沒錢，但在可預見未來會有固定收入的，應選擇定期定額。
: : 2. 手頭上有錢，但在可預見未來沒有額外收入的，應選擇單筆。
: : 3. 手頭上有錢，但在可預見未來會有固定收入的，兩種都可以考慮。
: : 至於風險分散，那是附帶效果，不應該是選擇的理由之一。
: : 當然，關於第二點，有人會問：選擇定期定額也可以啊！但是，買
: : 基金就是看好後勢，不然幹嘛買？如果看好後勢，何不一次投入？
: : 如果不看好後勢，那根本就不應該買了。
: 定期定額的好處是不用"太"擔心市場波動 是靠景氣循環賺錢
^^^^^^^^^^^^^^^^
如果長期向下景氣循環還不是賠？
: 短期內後勢看好反而不是很好的買點
: 單筆投資當然是對市場起伏有把握的人用的投資方法
: 短期後勢看好就很重要了 比較像是買股票 作功課很重要
: 關於風險的部份 如果投資是"穩賺"的當然可以像你說的不管風險
雜誌本來就愛宣揚長期向上，長期向上你放長不就是穩賺？
管你風險？都向上了你放久就是你的，不就是雜誌的渲染能力...
: 但就是因為你不可能知道一定會賺 所以投資最注重風險分散
: 選定期定額最主要的就是為了分散風險
: 原po你的觀念感覺上本末倒置了
白蓮教主懶得跟你計較都刪文了，so你想表達什麼？
: 沒頭沒腦的投資就賺錢的人只能說運氣好
^^^^^^^^^^
: 能跟你說穩賺多少的只有定存 若是外幣定存還要擔心匯差勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.32.43
※ 編輯: elvies 來自: 124.8.32.43 (06/22 07:10)