※ 引述《chitarra (沒想到有象棋!!!)》之銘言：
: 很高興F大不吝分享自已的投資心法，
: 我的基金知識都靠各位大大教導了。
: 看完F大的文章，勾起我一個疑問。
: 就是關於資產配置，
: "假設"配置 股30% 債30% reits30% 定存10%
: 表示我最少需要買四檔基金或ETF。
: 那我是否就買一檔 股30% 債30% reits30% 定存10%
: 全球型基金即可呢?
: 如此一來，又可省手續費，也可省去手動平衡配置的時間。
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
r大的推文和b大的回文都提到很多重點，我補充一下。
1、首先是很難找到你說的那種全球型基金（應該說是平衡型基金）
一般平衡型基金很少會買reits的。
2、其次就是b大提到的，主動型基金，很可能會因為經理人想法而變化
所以有可能未來會讓你的配置變得跟你想的不太一樣。很難說一定能
省去手動平衡。
3、我覺得可能是很關鍵的，是是否能省費用的問題。手續費（一次性費用）當然是很重
要的一環，但如果目標是長期投資的話，基金的內扣費用會比手續費還要重
要（因為每年都要扣）我所以會選etf來配置，就是這些etf的內扣費用都很低，
（最低的兩支一年0.2%而已）而在台灣能買的平衡型基金，即使比較便宜的，
（例如富坦的平衡基金），光經理費就差不多1%。再加其他的費用就不止了，
這1%期下來會是很可觀的差異（如果原本配置有8%平均報酬，就變7%了，這
可以算一下，十年二十年後差異非常大）
這是我會去選etf而不是平衡型基金的最主要理由
-----
不過現在美國也有出平衡型的etf，費用會比國內的平衡基金便宜，但我沒有太多的研究
美股代號 pca tdd gce 等等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.52.96
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.52.96 (06/24 11:11)