Re: [轉錄][新聞] 定期定額賠錢 敗在五迷思

[ilw4e (可以吃嗎？)]

※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福￾ ￾  Ｉ》之銘言：
: 個人認為
: 定期定額是建立在一個長期而言的向上趨勢上面
: 而且過去的趨勢的確如此(如果現在向下 會跟你說現在向下是屬於短期波動 正是買點)
: 既然是長期向上 那麼當然什麼時候買都可以
: 儘管短期向下波動 一樣可以買 反正"長期向上"總是會漲回來的
: 但是 市場真的如此嗎?
: 誰保證你要賣的時候 短期不是殺球曲線?
: 你能撐過殺球曲線 不會導致你賣在低點?
: 一輩子定期定額能買幾支基金?
: 一個月存15000 能分成三支 頂多四支
: 活過大半輩子 在檢視退休金的時候 能承受其中一支兩支不賺錢 還倒貼嗎?
: 再說 對一個 長期向上趨勢而言 買單筆也是照賺
: 還可以多買幾支 分攤風險~~~
: ps:不要相信鄉民 鄉民只是人多 想當初 定期定額在這個版 多威阿

其實不一定要長期向上...
只要趨勢不是一直向下，就算他只是上下區間震盪，定期定額也是壓低成本可以賺錢
的方式。

定期定額最大的好處就是價位越低的時候你的部位數越多，相對來說高價的時候你進
的部位數較少，平均成本自然可以壓低。

至於買單筆，如果給你猜到低點當然之後賺比較多。不過誰知道低點在哪？搞不好你
以為是谷底結果還在半山腰上。
相對來說定期定額這種懶人投資法就很簡單，不用管底部頭部，反正你就是會自動降
低平均成本。

至於你要討論會不會殺在低點就更無聊了。任何投資都有虧損的可能，誰說你買單筆
就不會殺在低點了？你要穩賺不賠就放定存就好 (其實還是賠了通膨)。
簡單說你這篇的論點完全不足以否定定期定額的操作方式。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.196.115
推 ffaarr:贊同這篇
→ weitaivictor:定期定額根本無法壓低平均成本 定期定額是追求一個
→ weitaivictor:"不高不低"的平均成本 單筆買進買到高低點的風險較大
→ weitaivictor:但這僅是對單一支基金來說 如果以"一輩子"來考慮
→ ilw4e:一支股票10塊時你買5張，5塊時你買10張，你平均成本多少？
→ ilw4e:有沒有壓低成本？
→ weitaivictor:單筆買進基金 這種投資模式 能多買幾支基金(或多進行
→ weitaivictor:幾種投資方式) 也就較能降低風險
→ weitaivictor:5樓 你換個g描述順序
→ weitaivictor:一支股票5塊時你買10張，10塊時你買5張，平均成本多
→ weitaivictor:少？ 有沒有壓低成本？
→ ilw4e:上述平均成本跟你很帥氣的在7.5單筆買進13.3張成本比誰高？
→ weitaivictor:再說 懶人投資法!!! 懶人就別投資了吧~
→ ilw4e:一個波段一路定期定額買下來平均成本絕對低於中間值
→ ilw4e:不對  我好像比較錯了，是7.5買進15張
→ ilw4e:懶人別投資？阿公阿媽買台塑中鋼放個幾十年績效幹掉大部分勤
→ weitaivictor:樓上...5塊-->7.5塊-->10塊 前半段漲了1.5倍
→ ilw4e:勞的投資人。誰說懶人不能投資？
→ weitaivictor:後半段 只漲了1.33倍 看%數就知道了
→ weitaivictor:那叫做懶人? 光要買台塑中鋼 就經歷過了選股階段
→ ilw4e:...跟你溝通困難  結論就是兩種手上都有15張股票
→ ilw4e:除非你單筆買在6.66以下不然你就被打敗了
→ ilw4e:算什麼報酬率的幹麻
→ weitaivictor:原來報酬率 是絕對數字比%數來的重要的
→ ilw4e:再說買基金本來就是懶人的投資  省掉選股的麻煩
→ ilw4e:我再跟你算絕對成本你扯啥報酬率根本就是離題
→ weitaivictor:省掉選股的麻煩...那選買哪支基金麻不麻煩?
→ weitaivictor:買基金省道選股麻煩根本就是大笑話
→ weitaivictor:不要被那些基金聖經洗腦 這種書當然是鼓吹你買基金的
→ ffaarr:平均是6.66買到一張，5漲到6.66是1.33倍，6.66到10是1.51倍
→ ffaarr:不管你用算數還是幾合平均算都有拉低平均成本啊。
→ ffaarr:建議w兄你再算一下看看。
→ ffaarr:定期定額不是萬靈丹，先漲後跌時就會績效變很差，但如果是
→ ffaarr:原po講的情況的話，的確是有一定程度的效用。
推 imc:其實定期定額是一個偉大的發明呢...要自己試試才會感受到~~
→ byemark:壓低成本說起來容易 當你手上的基金淨值腰斬還買的下手嗎
推 edens:基本上w就是要洗腦他講的都對就是了 讓讓他吧
→ imc:他所用的就是一個平均數的概念~~如果一定賺當然單筆好~~
→ imc:但問題就是不確定會不會賺~來回振盪的時候就可以平衡一些損失
推 Kyosuke:但是單筆買在 7.07 (根號 50) 的地方也是貴啊 XDrz
→ akiraz2000:還是覺得定期不定額比較好一點@@
推 fan0941:跟成本無關吧，基金不過就是增加投資次數，風險也就小，不
→ fan0941:會一次賠光，相對的，也不會有所謂的暴利
噓 hitoo:是平均成本..不是壓低成本..
→ okoktsao:懂一點點國際情況的人都知道  現在事往下的情況