Re: [問題] 想考慮改買債基

[mingia (貓)]

我個人一些小見解 供大家一起來討論。

1。) 假設 債券本身有配利息的功用   [下面數值用假設 我沒仔細去查目前利率]

     那麼 看一下 美國目前的利率 約2%多  假如 債券利息會比定存多些的話 那算3%

     那麼 如果我這時間 單筆進去 1年後至少有3%的利息


2。) 假設 債券的條件仍然跟上面的一樣

     我每個月定期定額的購入 可是每次的債券價格波動不準確 加上利率逐升

     (債券的價格跟利率是反向變動 這是確定的)

     那麼 我看著債券的價格 一直跌下去 但配的利息愈來愈少 (從3%降到1%)

 這樣的情況下 我的定期定額 真的有幫助到我解決股災時的避險動作嗎??

換算手續費成本 還有信託管理費 跟時間成本之下


債券反而 非用於定期定額的用途



我知道 上面寫的很多 有人看不懂意義在哪!?

那~  殖利率 應該能懂吧!

殖利率 也代表著未來債券的價格好壞 但 如果殖利率一直跌的話 未來而言 債券的價格

就不太見好呢!  這樣的情況下 還會推薦這樣的標的物嗎??  如果是我~ 我應該不會選擇


當然啦 如果有大筆的資金 單筆作避險跟最穩定成長下 高信評的國家債券倒是我必選



一些小想法 大家一起討論囉^^

--

  _█_
   ●      用我的調調~  來記錄這一切~~~
  <喵>         堅持 才能作出獨特的一面
  ﹤︳             http://blog.pixnet.net/miscat


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.103.163
→ button4:殖利率的地方有誤
→ mingia:幫我指正一下^^ 感謝
→ button4:跟債券價格反向嚴格說來是殖利率而非利率
→ button4:債券殖利率升高，價格下跌；殖利率下跌，價格上升
→ ffaarr:債券價格下降不代表配息會變少，除非是買低評等債券違約
→ button4:其次 高信評國家債券當然是現狀波動下的避險工具
→ ffaarr:定期定額可以降低風險，但不必然要用於降低風險。沒有一大
→ button4:如同五月以來 flied to qualities的現象
→ ffaarr:筆錢的時候，定期定額的金錢使用效率反而比單筆要大。
→ button4:但是如果VIX降 其他數據好轉 市場樂觀 公債部位有可能反轉
→ button4:hah 我一直跟f大鬼打牆
→ mingia:謝謝樓上們的教學呢^^ 我學到很多
推 viprr:請問一下 flied to qualities是甚麼意思阿？