[心得] 購買基金的本意

[dasein79 (白蓮教教主)]

        買基金到底好不好？定期定額到底行不行？我想，要考慮的因素很多。

        首先，在購買基金之前，第一個要考慮的，不是基金，而是自己。
        你打算用來買基金的錢是否穩定？如果很不穩，那還談什麼定期定額？
        你有多少時間可以耗費在基金事務上？包括「做功課」、「搜尋時間」、
        「買賣介面」...

        自己的要素，應該優先被檢視，然後請你計算出「你的時間成本」。
        你一個月工作多少小時？將你的實質月薪除以上述小時數，就是你的單位
        時間成本。如果你是時薪受雇者，這數值會比鐘點費低不少，因為要通勤
        與準備的時間也要算進去。

        這個數值，就是你的生命時間價格。全力提升你的單位生命時間價格，是
        累積財富的關鍵之一。這個數值因人而異，差距非常巨大。

        接下來，我們看看你一天花多少時間在基金事務上？假如你一天花一小時
        「做功課」，注意你的基金淨值，比較其他基金淨值，然後花費時間平復
        心情。那麼，你就是「支付」了一個小時的生命時間價格，「購買」基金
        可能給你的利潤。如果前者大於後者，你就是賠錢，反之亦然。

        舉例來說：你26歲，月薪四萬，平均每天花在工作事務上的時間是十小時（連
        交通時間都要算喔），每月有二十五個工作天，很爽不必加班，所以每月有
        250小時用在工作。你的時薪就是：40000/250 = 160 元。

        如果你從基金事務上面獲得的利潤是打平的，你必須賺到160元的收益。因為你
        每個月花30小時在基金事務上，所以你的機會成本是 4800 元，一年就要花掉
        57600元。但是，必須考慮的是：這個數值必須是賺得比定存多的部分，因為
        你如果存定存，任何成本都不必花。假設定存利率是2%好了。

        接下來就是看本金了。如果你的本金是100萬，每年自動會生出20000元的利息，
        但是因為你買基金，花了時間成本，一共是57600，那你要賺到多少才算不賺
        不賠呢？當然是 77600元，年化利率是 7.76%

        這意思就是說：如果你二十六歲，月薪四萬，有一百萬積蓄，每天閱讀基金、
        看淨值、為基金傷腦筋一個小時，而能買到一檔每年都得為你賺7.76%的利潤，
        而且只能多不能少（法定盈餘？）的基金，你買基金才有意義。

        這裡沒有考慮手續費等變項進去。

        值不值得？看你囉！看你本金多少？看你月薪多少？看你一天花多少時間在
        基金上？看定存利率多少？

        本金如果變成五十萬，那麼利息只有1萬元，時間成本換價是57600元，一年
        必須獲利67600元，年化利率是6.76%。條件變低了，達成的可能性應該上升
        了。

        如果月薪變成八萬，那麼時間成本就變成115200，一年必須獲利135200元，
        年化利率是13.52%，每年都這樣賺的基金，可能比較難達成吧？

        重點是：如果你每天可以減少花在基金事務的時間成為半小時，那麼時間
        成本會變成28800元，一年獲利是48800元，年化利率 4.88%，要找到這樣
        的基金應該更容易吧？

        結論自己下吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.47.97
推 iambcool:推生命時間價格!
→ OutOfHome:推.... 一下
推 gigitoto:這就是所謂的 "湯姆就是瑪莉嗎"
→ sams1979:mark起來吧 值得置頂說
推 ffaarr:推！時間很重要。
→ crystale:推!不過..當基金賺錢..心情爽度有沒有價值啊0.0?
推 Iguei:嗯，覺得這篇有說到宏觀度了～將金錢之外的事物也算入～
→ chwu:不同意，你又不可能把本來花在基金上的時間拿來上班
→ chwu:你把時間省下來錢也不會自己跑出來
推 Smile365Day:我都是利用上班時間看基金的 那我的成本不就是零嘍 呵
→ ffaarr:就算不能拿來賺錢，除非把基金當休閒不然就壓縮休閒的時間
噓 ahan9008:不同意..因為機會成本不是這樣算的..
推 Janius:本金變50萬那段,報酬率應變成67600/500000=13.52%,更難才對
→ Janius:同意原PO,的確有些人花過多時間研究,其實專注本業收穫更多
噓 chwu:花過多時間不好沒錯，但這個推論實在太怪= =
→ chwu:極端說，那時薪五百的家教老師，但上班時數少，就不用投資了?
噓 ahan9008:而且人一天24小時 只有幾小時能用來工作而以
→ ahan9008:難道睡到八小時等於160*8 睡覺的成本..?
→ ahan9008:工資率跟效用跟時間的關係是固定的..
→ ahan9008:反正簡單來說 一小時損失的機會成本不能用工資率計算
→ ahan9008:除非是損失一小時不工作去研究基金
→ ahan9008:比如說是看電視一小時or睡覺一小時or打ptt一小時
→ ahan9008:當中 效用最大的一項...
→ ahan9008:因為平均一小時160 不表示你一天能賺24*160
→ ahan9008:家教一小時500 也不等於 一天就能賺24*500
→ ahan9008:實際上 一個工資 對應一個工時 其餘的時間
→ ahan9008:不能用賺錢的會計帳多少 來計算機會成本喔
推 Befine:原po不適合買基金，因為他覺得是在工作，很累！
推 Befine:還有如同Janius所說 你本金變50萬那段錯了 是13.52%才對
→ dasein79:我說過兩件事了：1.這只是很簡單的計算 2.我沒下結論。
→ dasein79:所以A大說：機會成本不是這樣算的，那你其實承認了機會
→ dasein79:成本可以計算（只是我算的不好），這跟你最後一句話矛盾
→ dasein79:C大說的家教老師，為什麼不必投資呢？這種算法只會算出你
→ dasein79:應該當保守、穩健、積極、冒險投資人中的一種而已。
→ dasein79:至於B大的說法，我感觸很深，另外回覆吧？我購買基金是
→ dasein79:一種獲利方式，不能是娛樂，不然我會去買本夢比最高的標
→ dasein79:的。人人都知道不能跟股票談戀愛，基金也是，在買基金過
→ dasein79:程中學會的策略、感想、人生大道理，最後都要回到一個核
→ dasein79:心：能賺錢嗎？此外，夢想、樂趣、學習，脫離了賺錢兩字
→ dasein79:一切皆假。太多人跟基金談戀愛了，她笑你就笑，她哭你就
→ dasein79:哭。如果你把她當娛樂、多聞益友，OK，但是你就要接受賺
→ dasein79:不到錢的可能性囉！
推 shengpo:推阿
推 beckyyy:謝謝分享^^
噓 stockton88:不懂算這個是在做什麼....不覺得沒意義嗎...
推 puma980:有錢人想的看不一樣　　有錢人是想辦法賺更多的錢
→ puma980:讓更多人為我努力更進大把大把的鈔票
→ puma980:而使得有更多自已的時間和金錢
推 cutegrlod:我的感覺是，其實努力工作賺錢更實在，除非你本金很大!
噓 allenfd:完全不同意