推 ryanchao:光是第一句話我得回答..."不可能"....XDDDD 09/02 14:55
→ ryanchao:因為就算想做...客戶不見得會「讓」你做.... 09/02 14:55
推 cheng1989:除非有錄音,不然沒辦法要回錢了 09/02 18:18
※ 引述《vita0221 (Never Mind)》之銘言：
: 不過在此想要跟大家討論的是
: 是否先應看這位理專是不是再銷售的過程中
: 真的了解原po的需求、風險偏好等
: 才去推薦適合這位客戶的商品
有多少理專會這樣做...............我真的很好奇
: 也就是說
: 該銷售的理專好像沒有確實遵循下列兩項金融商品銷售時的原則
: 了解客戶原則（KYC）及商品適合性原則
: 這是金管會發佈的「銀行辦理財富管理業務應注意事項」中提及的原則
因為這一點無法舉證 除非有錄音
: 回應本文的用意只是在於看到版友的推文
: 好像都先問原po本身的責任
: 對於該位理專的責任沒有太多討論
: 很好奇各位版友對於理專的責任會有什麼想法
簡單的說 理專的行為以及對話內容無法提出證據
所以投資人必需要自己判斷簽署或是蓋章的文件內容
（其實這本來就是應該的）
隨意聽信理專的話就簽下契約書
到後來有損失也無法舉證
銀行大可否認之前曾經有講過的話
或者是以 這是理專個人行為 當作理由深表遺憾 ╮(╯_╰)╭
如果受害者多一點或許可以像是之前中信那樣求償
不過說真的他們求償的結果也是有跟沒有一樣.................
只能說是自己簽下的契約就要負責 如此罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.70.155