看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
我不是專攻經濟的,只是想針對某些問題請教 九七年金融風暴的起因, 在於泰國政府與量子基金在外匯市場對幹後引發的連鎖效應。 要攻擊這種外匯存底不高的國家, 現金等級只要某個國際級的集團或基金,大概就不是問題。 比如只要透過一定數字的錢,造成連鎖反應,就可以達到炒作者的目標。 因此它的錢並不一定要比任何人都還多,只要「能達到影響」的目的, 很容易從中取得報酬。 這有點套用到心理學的模式,我沒有研究,我想說出我的疑問: 當我能夠集中攻擊某項東西時,其他人會認為 一 這不是什麼大問題,靜觀其變 二 趨勢持續往炒作者的目標邁進,價格過於高估/低估,投機者及資金擁有者出手護航 三 經過反彈仍維持趨勢,使每個參加這個賽局的人誤以為這就是市場的想法 四 投機者及賽局參與者開始恐慌,出售高估/低估商品或合約 而炒作者透過整個過程從中取得利潤。 有人說雷曼主因是次貸而爆,或者是次貸事件的延燒,個人認為, 次貸只是一件很簡單的事情造成的果。 借錢就是有借有還,然而沒錢還會如何?就產生了問題。 我想先討論是什麼造成了沒有錢還,而原因可能就出在原物料及石油被炒作。 民生問題才是一切的根本,經濟本來就是透過消費而成長, 然而對於許多美國人而言,可以沒有房子,但是不可以不吃飯, 當消費能力被壓縮之後,償債能力便迅速減弱。 我大膽的懷疑是有黑手在炒作原物料及石油。 當然有人會問: 怎麼會有人有這種資金造成這種現象? 當其他華爾街或世界級的金融機構都是笨蛋嗎? 我前面說過,要造成趨勢,只要有一定的資金能夠「影響並誤導到別人」即可。 不過這筆錢當然也不是小數字。 這筆錢我認為不是企業等級的,也不是集團等級的。 而是國家等級的。 若是國家級的資金對抗企業級的資金,用來比喻,可能是外資跟散戶的差別。 散戶們的想法或聲音很多,因此力量不易集中, 若是有一筆資金是「企業可動用資金」的幾千幾萬倍,那整個市場就容易受影響。 每一個交易市場其實規模都不小,所以每個市場的籌碼都不集中。 有一個能夠動搖該市場的資金,那會是多恐怖的一件事? 獲利移轉再加以活用,就如同當年鎖羅斯的量子基金吧。 或許幾年後就會有消息出來黑手是誰了。 不過,我的考慮應該有欠周詳,可以請板眾討論一些意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.27.203
siriue:文筆不錯 09/16 18:00
paperavi:你了解順勢操作的操作原理,應該可以了解,只要往 09/16 18:12
paperavi:阻力最低的地方一推,一堆人就順著那個方向做了... 09/16 18:12
paperavi:資金不見得要很龐大.他們能成功是先看出了阻力最小的方向 09/16 18:14
changsl:如果真有黑手的話, 那就會是美國政府了 09/16 18:32
changsl:這次的泡沫主因是美國經濟極度擴張, 又不願短暫衰退 09/16 18:32
changsl:用一堆手段想延續繁榮, 結果只是造成更大的衰退而已 09/16 18:33
bigpolaris:美國陰謀論有人提出過 這種題材也可以寫成小說~ 09/16 18:34
changsl:也許是有人在炒作商品, 但你仔細觀察一下 09/16 18:34
changsl:其實美國提供了大部分有利條件給這些炒作者 09/16 18:35
changsl:說難聽一點, 自己想死, 就怨不得別人了 09/16 18:36
changsl:我聽過幾個有關次貸的陰謀論, 不過我是不太相信 09/16 18:37
changsl:因為美國這次其實死的很慘, 應該不會是自己的陰謀 09/16 18:38
changsl:除非是失策, 當初沒料想到會這麼嚴重... 09/16 18:39
changsl:而雷曼會掛的主因, 應該是介入次貸太深 09/16 18:39
huntersa:個人認為有能力動用國家級資金的是獨裁型國家... 09/16 18:40
changsl:夜路走多, 總會碰到鬼~ 愛搞次貸,就有機會爆 09/16 18:41
huntersa:必須要有不透明以及豪賭的能力,因此中東國家或是中俄 09/16 18:41
huntersa:這種機會很高 09/16 18:42
changsl:我是認為,不管有沒有人去炒作商品, 次貸是早晚要爆的 09/16 18:50
changsl:就跟吹泡泡一樣, 早晚有破滅的一天 09/16 18:51
changsl:商品期貨是管有沒有大黑手來炒, 趨勢來了, 他一樣會自己動 09/16 18:51
changsl:我認為你可能想像力太豐富了... 09/16 18:52
KKYA:我跟樓上想法一樣.不應該把戳破氣球的人當做壞人.現在不破.以 09/16 21:54
KKYA:後越晚破.影響越大 09/16 21:55
huntersa:其實意思就跟當初97金融風暴一樣,索羅斯抓住匯市的缺口 09/16 22:47
huntersa:進行轟炸...可是換個角度想那是好事嗎? 09/16 22:47
huntersa:商品期貨差很多...原本穩定的走勢突然振幅拉大 09/16 22:48
huntersa:就代表一定有人需要花錢避險,我想C大你想表達的 09/16 22:49
huntersa:趨勢是指"長期且固定"的趨勢,以油價來說,在替代能源 09/16 22:50
huntersa:出現為止,一定是長期固定向上的趨勢,但這次搞的波幅太大 09/16 22:51
huntersa:就不是你所謂合理的趨勢了,而是誤導的假象 09/16 22:52
issily:問一下布希家族好了,她們家石油最多了 09/17 00:55
changsl:趨勢其實不是你說的平穩的走勢, 你去看看歷史上的行情走勢 09/17 01:16
changsl:末升段或末跌段總是走最快的, 這次也沒例外啊 09/17 01:17
changsl:你都說他是 "商品期貨" 了, 期貨這種東西大起大落很正常 09/17 01:18
changsl:某位玩石油S大的話:石油最後的1/2漲勢是在48小時內走完的! 09/17 01:19
changsl:雖然這次的行情似乎沒有這樣走,但歷史上的商品走勢圖 09/17 01:20
changsl:可以看的出來最後那一段漲勢很劇烈, 不過下來的也很恐怖 09/17 01:21
changsl:你去看他的走勢圖, 就會變成一跟天線~ 09/17 01:22