Re: [組合] 富達新興市場 KBC全球替代性能源 聯博ꔠ…

[nixt (不會取暱稱)]

※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: ※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言：
: 這點也很贊同，高收益債絕不是穩穩拿配息就能安心的東西。尤其資訊不對稱以
: 及條件不對等很嚴重（很多公司債都有提前收回的條款，換言之，債券爛了由
: 投資人承擔，轉好了卻獲利有限）
其實以前我也買過債券型基金，但是買了之後才覺得不太對
賺錢也不知道為啥賺，賠錢也不知道為啥賠
這其中的資訊不對稱實在讓人覺得恐怖阿...
: : 還有KBC替代性能源，替代性能源這種話題在高油價和經濟好的時候還炒的熱
: : 現在經濟這麼差油價又直直落(剛剛似乎已破92美元)，替代性能源既不經濟又貴
: : 那這種該怎麼炒阿？
: : 空頭才真正開始沒有說太久，大家都說投資基金要忍受多空循環
: : 多空多空多空...多頭都走這麼多年了空頭哪有這麼快過的...
: : 如果你原本就已經持有4,5年了要繼續扣那我還覺得很正當
: : 反正利潤會自己照顧自己，但是你如果去年的高點才開始扣
: : 那幹麻從空頭開始就忍受接下來長期的空頭阿？
: : 明明就知道景氣是循環的，卻又一直告訴自己說現在不扣就扣不到低點了
: : 這樣的心態起不怪乎？
: : 說真的，你的定期定額如果決定一定要繼續扣，那我會建議只扣3000
: : 最低額讓它慢慢扣，扣著扣著可能會發現基金-10,-20,-30,-50,-51,-52,-50,-49
: : 等到覺得好像這個月對帳單沒掉這麼慘的時候
: : 你要大量加碼在大量加買，這樣絕對比你現在一直扣一萬來的好....
: : 定期定額本身無錯，但是定期定額卻不是萬靈藥
: 這點贊同。
: : 明知道空頭市場來臨又何不稍為迴避一下呢？
: 「明知道」我覺得並沒有這麼明吧，如果這麼明的話，應該是直接鼓勵大家把錢拿
: 去放空就好，一直空到你覺得空頭結束大概就賺飽了吧。
: 你前面說之前幾年多頭，所以之後空頭一定會很長。建議可以看一下s&p 500的歷史
: http://0rz.tw/b44K4
: 可以看出每次多頭空頭一定要多久嗎？至少我是看不出來，有時候的確空頭達2-3年
: ，但很多時候就是一路漲，然後跌了一年之後又開始漲。我並不覺得有這麼容易去
: 說「明知道」現在是空頭，還能這麼確定之後也還會一直跌。
: 但可以確定的一點是，就算猜不到底在那裡，對於長期投資者
: （要能長期投資的前提是資產配置符合風險承受度）
: 來說，現在扣款也絕對比之前一年多扣款都還合理，同樣的東西沒有理由說
: 貴的時候大家都買得很高興，便宜的時候突然變成買的人反而是笨蛋一樣。
: : 如果一定要承受了完全的空頭才算是正確的投資，那我覺得這樣的觀念也是有錯
: 不是一定要，如果有能力避過空頭當然沒理由不避，但問題是
: 一般人並沒有事先預測多空的能力，（連巴菲特也自稱沒有辦法）
: 與其花心思去避空頭很可能是把最重要的上漲給避掉了。不如就穩穩長期去
: 獲得該得的長期市場報酬。
你舉的例子非常的好，以S&P500為例我完全不會想反駁，而且還會贊同你的說法
如果現在版上的各位所扣的基金都是S&P500成分股，或者根本是投資S&P500
那我一定舉雙手雙腳贊成你從頭扣到尾而且是不管多空
因為S&P500本身就是體制很棒的一個交易市場，絕對適合長期投資
如果連投資S&P500都會大虧損回不來，那我會建議你連錢都別存銀行
因為世界可能快爆發什麼無法預測的危機，可能要以黃金或是某些東西來保值
但是重點是現在版上誰的標的是S&P500？
以新興市場的體制來看經濟的健全度可以和S&P500相比嗎？
美國經濟體制算是堅強了，或許在空頭市場過後可以很迅速的修復
但是新興市場是否也可以如此快的修復？
在渡過世界的大空頭之前新興市場的股市又會跌多兇？
俄羅斯之前才出個資金撤退潮跌7%還是幾%的，今天馬上又來個11%更勝從前
中國已經腰斬再腰斬，印度就不用說了，巴西似乎好一點但是卻也是沒什麼起色
去年打的火熱的金磚四國沒一個站的起來的
這些市場我想都還是沒辦法和S&P500相比的...
: : 至於衡量風險，板上一大堆人連買的理由都還不知道，
: : 也還有人搞不清楚貝萊德的基金再跌和貝萊德沒啥關係
: : 這種時候要求衡量風險？太難了....風險本來就是很難量化的...
: 如果不能衡量風險，不管是空頭多頭買基金都一樣危險，
: 那樣的話只有定存適合了。  我覺得衡量風險，只要花工夫去做就能做，遠
: 比去猜近期的未來是空頭多頭會漲會跌要容易多了。
這邊我想你有點誤會了，其實我並不是想要大家猜多空...
而是順著市場去做不要去違背市場，但是我想我這樣的想法是有背定期定額的
因為f大一直提到衡量風險想必是有很好的經驗，所以最後我想請問f大風險怎麼衡量，
是否可以請f大來解釋或是舉例一下造福版上的大眾，讓大家比較不會迷惘
也可以知道怎樣去衡量自己可以忍受的風險....
我就先代替版上的大家感謝f大了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.112.101
推 ffaarr:關於風險我在15605篇寫過了。也許有不完整之處可以討論就是
一時沒注意到，回去看了一下的確是好文章
各位應該要多回去看看阿....@@
→ ffaarr:我想不管精不精確，有衡量過風險再買至少不會跌到手足無措
→ ffaarr:至於你說新興市場或金磚四國，那是牽涉到當初的風險評估而
→ ffaarr:不是多空時間長短，那些市場本來波動就是這麼大，如果沒評
→ ffaarr:估好風險和投入比例就買本來就是錯誤，這種情況我不會贊成
→ ffaarr:為了攤平一直買，反而會建議儘早贖回，換適合自己承受度的
→ ffaarr:配置，金磚四國也有在我的整體配置之內，但加起來還不到10%
→ ffaarr:不管多空我都會儘可能維持這個比例。假如有人明明心臟不夠
這比例的確是很好的比例，投資組合裡面有稍微風險大一些的投資行不行？
當然是可以的，而且是非常好的，但是就如F大所言每個人對風險忍受度不同
依照自己可以忍受的比例來調配很重要
→ ffaarr:甚至短期要用錢還買了一堆這些當然是不合理的。
→ icecubek:光看你的內文就知道不該聽你的建議了
→ icecubek:S&P500是一種指數的計算方式 捨叫體質很好的交易市場??
你這個只是在抓語病而已沒啥實質建議，我自己就是作美股的
我怎麼會不知道S&P500是指數的計算方式
所謂的體制良好的交易市場指的是NYSE
→ icecubek:現在不扣定期定額難道又要等漲到山頭再去扣??
沒人要你山頭扣，但是你也不知道這邊是不是山頂的一部份
就這樣了，如果您有更好的建議歡迎提出，如果只是想筆戰恕不奉陪
→ icecubek:原PO的問題是投資金額超出他心裡所能負擔了
→ icecubek:加上自己又沒認真研究 我想先從減碼扣款金額開始才是真的
推 loveekin:^^
※ 編輯: nixt            來自: 118.166.218.3        (09/17 13:59)
※ 編輯: nixt            來自: 118.166.218.3        (09/17 17:48)