Re: [問題] 請問可以告理專或 國泰嗎? 騙我說一 …

[bigpolaris (目標被動收入 1M/y)]

※ 引述《chiezo (馬桶小王子)》之銘言：
: 我想請問一下 什麼是"理專"???
: 不就是理財專員嗎??
: 是替那些沒有時間 或是 想要規畫自己的財產 的人 幫他做錢滾錢的規畫
: 或者是 很有錢的人 想利用這一塊 去減少稅金的增加
: 那理專是不是需要 跟願意聽他解釋 或者 是想請他幫他做理財規劃的人 說清楚阿??
: 做什麼行業 都是想要有賺到錢就好了 最好什麼事都不要發生
: 所以在買賣的過程 不會跟你說 這個哪裡不好 會出問題等等
: 可是對於是"錢"!!  對於那些人 沒有去注意到會不會有高風險的
: 只要虧錢 不就是直接找理專嗎??
: 就像你買NB  你不懂電腦的東西 也是透過銷售員為你介紹

        買電腦也是一樣阿  自己不做好功課 直接就請店員幫你配

        當然就被當羊宰囉～

: 結果電腦壞了  當然是找那個銷售員阿 這個都是同樣的道理

        對阿 現在銷售員跟你講公司說你買的電腦 整批都有瑕疵

        所以要送回公司檢修  只是公司也因為這瑕疵所以營運有困難喔～

        我們只是銷貨端 只能幫你向公司反映這問題喔～

: 現在是對消費者的立場去想
: 換成理專的立場想
: 每天都是需要吸收新的知識 也要去開發新的客源 與 管理舊的客源
: 相信一定是超累 超忙的工作
: 他也沒辦法把所有的事情都跟客人說清楚  只能解釋重要的地方
: 其他也只能透過書面 請客人再做了解
: 每個行業都有辛苦的一面 但是消費者最大不是嗎???

        是阿 消費者最大阿  所以他們也做了該做的處置

        然後可能跟你說聲 深表遺憾 環境不佳 共體時艱 之類的


        從法理的觀點來看 銀行不可能會有什麼問題的

        畢竟他們一定早就研究好  哪些話術會有問題的不能講

        所以充其量也只能讓大家打電話過去罵一罵 消消氣

        之前連動債腰斬也是投資人自己吃下去




        忘了啥時聽過這段話

        "這一年來 很多人突然發現自己原來不是積極型投資人阿！"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.165.237
→ jameshcm:那些人以為積極型的定義是,可以賺+200%,只能賠-10%以內..
→ isilme:事實和法理是兩回事
→ bigpolaris:所以就是只有觀感問題 沒有法律問題阿   -.-
推 hhao:重點是我的是當初號稱是保本的連動債   我還不保守嗎?
→ hhao:一年也只可能賺個最多8%  這還算極積?  你說的做功課  我又想
→ hhao:再強調一次，醫生告訴訴你腫瘤可以拿掉  沒告訴你會死  x
→ hhao:那難道發生問題時你會想說是自己沒做好功課嗎?  理專就沒有責
→ hhao:任嗎? 這些理專  這次不就害死了更多的人嗎?  我只想要起
→ hhao:殺雞儆猴 的效果   人還是要有良心!!!!!!!!!!!
→ jameshcm:如果理專當初跟你說清楚,最慘情況可能歸零...你還會買嗎?
→ jameshcm:如果答案是不會..你覺得理專可能會做這種利益衝突的事情?
→ jameshcm:現在做這些亡羊補牢的規範,下個多頭來臨時..投資人又通通
→ jameshcm:忘光這次的教訓,搞不好RR10的基金都推出來賣...
→ jameshcm:歷史只會一再重演,只要人性還存在,永遠不缺新肥羊來被宰;
→ jameshcm:而經過多次週期還活下來甚至穩定獲利的人,才是真高手..
→ jameshcm:如果h兄想知道一年最多賺8%的秘密,請找"選擇權 賣方"資料
→ jameshcm:避險需要成本同時壓縮獲利,如果"穩賺"8%,那還有誰會定存?
推 ballstick:別扯了好嗎  一定會有一張紙上面有寫各種可能的風險
→ ballstick:你連那張都沒看現在才來全怪理專
→ ballstick:雷曼倒掉要怪理專實在太超過了吧
推 cheng1989:別再拿醫生當例子了，醫生開刀前是一定，必需告訴病患風
→ cheng1989:險，確認他知道後並簽名後，才能開刀的，所以你舉的爛例
→ cheng1989:子根本不會發生。先捫心自問合約白紙黑字自己看了幾行。
→ isilme:醫生講的風險易懂，會不會死，有什麼副作用。機率多少。
→ isilme:可是理專要怎麼表達才算清楚？