看板 Fund 關於我們 聯絡資訊
 聯結:  http://news.morningstar.com/classroom2/course.asp?docId=2873&page=2&CN=COM  其中有一段是: A market-timer who picked the better performer half the time still ended up way behind the market after two decades. We found that not until the timer's hit rate reached 65% did he beat the S&P 500. In other words, the market-timer had to be right two out of three times to justify the effort. 這段話一直看不太懂  我猜大意應該是說,在半數時間有較好績效的市場擇時者,二十年後依舊落後市場  我們發現,直到擇時者的 hit rate 達到 65% 時,他才打敗 S&P 500  換句話說,市場擇時者必須在三次中有兩次是正確的,才能證明其努力的成果  煩請版上大大指教  謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.14
ffaarr:這段要更之前那幾句連在一起看,意思是如果投資者可以選擇 09/19 23:43
ffaarr:在每一季買美國債或美股,2選1的結果,有可能選對或選錯。 09/19 23:45
ffaarr:最後發現,要選對次數到65%以上時,那個選的人的績效才會贏 09/19 23:46
ffaarr:那些從頭到尾持s&p指數的投資者。 09/19 23:46
ffaarr:簡單的結論就是,一個想要靠判斷當季走勢來改變配置的人。 09/19 23:47
ffaarr:除非預測正確的能力到2/3,不然還不如一直買進持有就好了。 09/19 23:48
ffaarr:(而且這個實驗還未考慮擇時改配置的交易成本) 09/19 23:49
sysopp:嗯嗯嗯,原來是這樣,終於看懂了,謝謝 f大的說明,很清楚 09/20 09:44