※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之銘言：
:
: → vocation:85%似乎高了一點 09/20 10:46
: 推 kengichen:持有現金85% 怎麼會高？ 樓上懂不懂景氣循環啊？ 09/20 11:47
: 推 yesguy:資產的持有現金比例85%，在這波災難中，閣下處境很安全ㄚ~~ 09/20 11:51
: → treker:國內外基金加保單 大約賠快三成 唉 這兩年要很緊了 09/20 12:25
: → vocation:XD 我看錯啦 我以為是投入85% 09/20 12:55
: → vocation:kengichen大大 您應該很懂景氣循環 煩請發表高見 09/20 12:57
: → ffaarr:我的現金水位是不到1%（以投資的錢而言，急用金不算） 09/20 13:25
~~~~~~~~
ffaarr大提到急用金，
這其實也是我最近在思索的問題，
我發現這所謂的「急用金」還真難定義。
基本上，
我都是用閒錢在投資，前面所謂的現金部位也都是閒錢，
所以這些都不屬於生活急用金的部分。
要先說明的是，
我之所以能把生活急用金估得很低，
主因是目前沒有家累、父母亦尚未退休之故，
因此大部分的錢都是可以用來投資的閒錢。
然而，
我終於還是遇到家裡需要跟我調度資金的時候，
所以之前說的閒錢變成必須在短期內動用。
當時我一直在猶豫：
我應該把那些現金當成急用金，
還是把投資部位有虧損的那些變現、以應付所需呢??
這應該跟財務管理、風險控管比較有關，
屬於資產配置的一環。
當時我選擇後者，
亦即我將虧損的基金贖回以換成現金，
主因是聽人家說，
要把賠錢貨脫手，留住還能賺錢的金雞母，
而那時候我「猜」市場還會跌，
相對地，現金就變成"相對保值"的資產，
因此我賣股求現並直接面對折合台幣約3,000的鉅額虧損。
想請教，
大家覺得這樣做比較好，
還是當初應該從定存裡撥用這筆急用金比較妥當呢??
就財務分配的角度來看，
通常會建議怎麼抉擇??
謝謝大家的意見。
PS：現在現金部位高其實是運氣好，
原本只留了70%的現金，
是因為被迫部分贖回外加有價證券下跌，
所以讓目前的現金水位升到85%左右。
是因為這樣我才特別感慨之前追高+接刀的魯莽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 141.30.229.92