→ hippopus:補充: 股價就是交易價, 但得成交才算數. 也就是金錢真正 09/24 23:18
→ hippopus:流動的時候. 09/24 23:18
→ leo700226:沒有買單/賣單，股價是不會動的，caseA是有洞的封閉系統 09/24 23:19
推 bigpolaris:我認為把除權息加進去 用一段時間來看 是零和沒錯 09/24 23:20
→ leo700226:caseB也是有洞的封閉系統，兩者都沒有考量到系統外行為 09/24 23:20
→ ffaarr:你這說法是假設股價都會回到原點。這並不是實際情況。 09/24 23:22
→ leo700226:如果A不買，B不賣，價格也是不會變，A低買B高賣，也一樣 09/24 23:23
→ leo700226:而且，caseB的價格會變動，本來就是系統外行為影響 09/24 23:24
→ ffaarr:現實中整體市場長期會跟著經濟（或企業獲利）來走。 09/24 23:24
→ leo700226:市場上只有兩個交易者的狀況下，價格一定要兩者都能接受 09/24 23:24
→ leo700226:所以，這不是winer takes all的零合賽局 09/24 23:40
→ leo700226:若是假定市場上的錢不會變的話，是多人參與零合賽局 09/24 23:42
→ leo700226:只能說，媒體說得市值蒸發，看看就好，就是有成交才有價 09/24 23:43
→ leo700226:只是錢出去市場了 09/24 23:43
→ leo700226:而且加上時間軸，其實就算現在再慘，都有賺錢的人 09/24 23:46
→ leo700226:還有，這個市場也沒有股利這種事情，全部都是資本利得 09/24 23:59
→ spba:有人賺就有人賠才叫零和 像期指對賭那樣 股票不管怎麼假設 09/25 00:17
→ spba:都不是零和 09/25 00:18
→ leo700226:時間拉長到無線大，是有可能變零合...這真的很難假設耶 09/25 00:24
→ leo700226:補個XD 09/25 00:25
→ leo700226:還要假設所有公司都會倒...沒有救市、紓困...etc 09/25 00:26
→ siriue:股票市場"不是"零和，不需要爭議，也沒有甚麼假設不假設 09/25 17:57
推 smtp:股價125, 張數700萬張; 如果要把700萬張賣出,均價會是多少呢? 09/25 20:56
→ smtp:常聽到市值xxx億, 其實都是喊爽的, 真正能賣出的均價要低很多 09/25 20:59
推 loveekin: 09/25 21:24
→ hippopus:這例子不只有兩個人, 其他人的成交會讓股價浮動 09/26 01:08
→ hippopus:這樣有回答到leo大的疑問吧 09/26 01:08
→ hippopus:個人覺得沒有成交就是沒有錢流, 帳面上的不算是賺虧 09/26 01:10
→ hippopus:有聽過無量下跌, 指的就是沒成交 股價還是下跌 09/26 01:13
→ hippopus:應該也有無量上漲, 大家都想買 但是沒人想賣啊 09/26 01:13
→ hippopus:有人會覺得這樣就不是零和. 但是如果在成交的基礎上, 09/26 01:14
→ hippopus:就應該是零和啊~ 金錢就是固定多的啊 09/26 01:14
→ hippopus:雖然我敬重的s大覺得這沒什麼好爭辯的...= = 09/26 01:15
→ ffaarr:帳面上不算虧損只是心理上這麼說，事實上還是虧損，就像我 09/26 08:32
→ ffaarr:們不會因為巴菲特多數持股沒賣掉就不承認他是世界次富。 09/26 08:33