Re: [心得] 股票市值,交易與零和

[dasein79 (白蓮教教主)]

※ 引述《hippopus (Liucy)》之銘言：
: 不少人說期貨才是零和, 股票不是.
: 以  成交價  來看, 個人認為股票    是  零和遊戲.
: 以  股價    來看, 個人認為股票  不是  零和遊戲.

        簡單的問題不要把它複雜化。

        零和市場是不具備創造貨幣能力的市場。有人賺錢，就一定要有人賠錢，
        在任何時刻，零和市場無法改變貨幣供給需求週轉率，即便是利率或匯率
        期貨市場也一樣。

        股市當然不是零和市場。因為它時時刻刻都在改變通貨流量：市值跟淨值
        沒有必然的相關性。即便淨值都不變，市值依然可以增減，投資者可以藉
        由股票的質押或擔保，而增加貨幣總量，反之亦然。

        所以股市可以泡沫化（市值背離淨值太遠），但是期市不能。

        舉例來說，如果政府立法，股價只准上漲，不准下跌，如果賣出價低於買進
        價格者，無論數量與金額，政府全額補貼。如此，買進股票是絕無風險，在
        這個政府倒閉或惡性通膨發生之前，這個股市可以有效創造大量財富。

        但是期市呢？有誰可以想到一個方法，不管多荒謬，只要讓期市可以創造
        總體貨幣發行量就可以。想想看，有沒有可能？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.52.115
推 opqx:一般的教科書股市 期貨 ....等 都是零合交易
→ opqx:看不太懂你的理論
推 dss0724:樓上  股市是共榮共枯，不是零和交易。(這在股票版討論過)
推 opqx:恩那我stock看看可以告訴我文章名稱嗎??
推 hippopus:嗯~謝謝dasein的解說. 但是貨幣發行量跟各國央行比較有關
→ hippopus:是嗎? 不懂跟股票的質押或者擔保有關.
→ hippopus:會不會是大家對於所謂的 紙上富貴 看法不一呢?
→ hippopus:如果 紙上富貴 看成真的財富創造, 那這樣股票就不是零和
→ hippopus:對嗎~?