→ ffaarr:從長期歷史看來，降息之後的1年股市績效好的機會較大。 10/03 22:45
→ ffaarr:但從近十年歷史來看又剛好相反。 10/03 22:46
→ ffaarr:結論是，降息與否很難用以預測近期報酬好壞。 10/03 22:47
→ loveekin:確實 所以隨他們看圖說故事 10/03 22:48
→ tzen1010:我覺得這跟全球化有很大的關係吧，若是在封閉的體系中， 10/04 01:52
→ tzen1010:降息會使銀行資金流出，所以股市相對會比較好一點，但是 10/04 01:53
→ tzen1010:如果在非封閉的狀況下就要考慮到國際資金的流向，降息有 10/04 01:54
→ tzen1010:可能會讓資金流出到利息較高的國家，這樣流進本國股市的 10/04 01:55
→ tzen1010:資金就不一定會變多了...自己的淺見，班門弄斧了^_^||| 10/04 01:57
推 nicholas0822:個人淺見 連續升息後的降息 可以賣 現在就算降息 10/04 11:51
→ nicholas0822:也幾乎等於賣在地板的意味 10/04 11:52
推 dasein79:記者有寫稿的壓力，如果遇到好說話的，通常會願意給予「 10/05 02:51
→ dasein79:融通」一下，查過去的稿件，再用同作者名義發表一篇。我 10/05 02:52
→ dasein79:也在報紙上讀到自己說了XXX，煞有介事的樣子，但我就明明 10/05 02:53
→ dasein79:沒說過啊！不過，只有比較熟的敢這樣做，當然，常見的是 10/05 02:54
→ dasein79:事前照會在手機或助理腦袋裡，忘了閱讀或通知，記者根據 10/05 02:56
→ dasein79:過往經驗，覺得我不會反對，那麼稿件就丟出去了。所以， 10/05 02:57
→ dasein79:一些報導看看就好，不一定是真的。電視也一樣。 10/05 02:58