作者siriue (拒喝毒奶!!)
看板Fund
標題Re: [轉錄][新聞] 金管會：中央存保最高保額提至30 …
時間Tue Oct 7 00:54:58 2008
※ 引述《siriue (拒喝毒奶!!)》之銘言：
: 金管會表示，為穩定存款人信心，經參考美國政府 將存款保險保障額度由10萬美元提高為
: 25萬美元之暫時性作法，財政部、中央銀行及金管會自10月7日起，會銜 核定中央存款保
: 險公司對要保機構每一存款人最高保額由新台幣150萬元提高為300萬元，該措施自即日起
: 實行 至明年12月31日止。
: 金管會進一步指出，保額調高後，存款餘額在新台 幣300萬元以下人數佔存款總人數約99%
: ，可有效保障小 額存款人之權益，有利金融穩定。
: 3.心得/評論：
: 金融股：此地無銀三百兩？？
保險的原理大家應該都知道，
依照風險精算後可以得到一定的「保額-保費」對價關係。
因此，當初的150萬保額，
也一定有其相對應的風險，
進而計算出某種水準的保費。
========================
如果我跟某保險公司買了150萬壽險，
一年繳1.5萬的保費，
繳著繳著，突然有天保險公司說，
免費幫你把150萬壽險提高成為300萬。
這種情況下，
保險公司承擔的壽險成本立刻爆增200%，
但是保費卻依然不變...
========================
除非是死差益+費差異+利差益，
真的遠遠高過預定的成本，
否則不可能有這麼好康的事情。
(當然，除了分紅保單之外，
就算有這麼多差益，保險公司還是沒必要把錢分給你)
當然還有另外一種可能，
就是保險公司「賠錢」幫你把額度提高。
但是保險公司會做賠錢的生意嗎？
不會。
可是我們的政府不僅會這樣做，
而且是緊急宣布這項政策，
這又是甚麼道理？
=========================
因此，如果依照風險精算的概念去思考，
這表示，原本理賠150萬的額度，
就是在"某種保費"之下計算出來的。
如今把額度提高了整整一倍，
但是過去保費卻是用150萬保額的基礎計算，
那麼所膨脹的保額成本，要由誰吸收？
全民買單？
--
為什麼那邊那個人那麼傷心呢? ││││││
因為他是台灣人啊，吃的比我們還毒哩! 2.5ppm ˍ︵ │││ 還好我們
0.5ppm
◥ ◥ 2ppm ╱ ╱▏ ││ 不用吃…
◤ ◥ ◤ ◥ │￣▏ ˍ 0ppm
| | | ╱ ╱ ﹨
◥◢ ￣ （||） ω ╯ ㄦ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.124.53
推 trinity1103:其實我想保費應該會提高~ 但是實際上存保的原始設計 10/07 00:59
→ trinity1103:應該只是應付突發狀況,例如應付個一兩間爛銀行 10/07 00:59
→ trinity1103:如果真的出現較大規模連鎖效應,保費收再多其實都沒用 10/07 01:00
→ jameshcm:萬一發生連鎖效應,到時候可能只有實體黃金才是王道了.... 10/07 01:01
→ trinity1103:等於是某部份的"被保險人"都一起出險,存保不倒才怪 10/07 01:01
推 hitoo:全民買單..難道要銀行多繳保費嗎? 10/07 01:43
推 changsl:全民買單!! 反正世界各國的政府都這樣搞.... 10/07 09:17
→ changsl:這樣可能會強化金融機構跟民眾錯誤的觀念 10/07 09:20
→ changsl:你們拼命去撈錢就對了,反正出事有人會幫你們擦屁股啦!! 10/07 09:21
→ changsl:我個人是覺得... 應該給金融業與民眾適當的風險觀念才對 10/07 09:22
→ changsl:多頭時候沒機會教育, 空頭時又說不救不行,不要雪上加霜? 10/07 09:24
→ changsl:那到底什麼時候才能教教他們這檔事咧? 10/07 09:25
→ borriss:歐洲是因為有人先喊價 其他國家不跟就只好蓋牌 錢流光~.~ 10/07 12:21
→ bubrother:台灣的銀行有些本來就該倒~不知道這九年來政府在幹嘛 10/07 13:36